Дело № 2-320/2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
При секретаре Шайдаровой Н.Н.,
С участием истца Сивцева А.И., ответчика Богачева Н.М., представителя ответчика администрации Шебекинского района Выхрыст Д.А.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сивцева Александра Ивановича к администрации Шебекинского района, Богачеву Николаю Михайловичу о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Решением Шебекинского районного суда от 1 июля 2010 года по делу по иску Сивцева Александра Ивановича к Богачеву Николаю Михайловичу, администрации Шебекинского района о признании постановлений главы Шебекинского района недействительными, признании типового договора недействительным и устранении препятствий в пользовании земельным участком иск Сивцева А.И. удовлетворен частично. Признано незаконными постановление главы Шебекинского района и города Шебекино № 2243 от 24.12.1998 года о перераспределении земельных участков, постановление главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 12.09.2005 года № 2212 о внесении изменений в постановление главы администрации города Шебекино от 28.10.1993 года № 662 «О закреплении земель гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение». На администрацию Шебекинского района возложена обязанность предоставить Сивцеву А.И. в собственность бесплатно земельный участок в границах города Шебекино из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, равноценный земельному участку площадью 1500 кв.м по <адрес> в г.Шебекино Белгородской области, после чего считать прекращенным право собственности Сивцева Александра Ивановича на земельный участок № по <адрес> в г.Шебекино Белгородской области. В остальной части исковых требований Сивцеву А.И. отказано.
Дело инициировано иском Сивцева А.И. о взыскании с Богачева Н.М. и администрации Шебекинского района в равных долях судебных расходов, понесенным им связи с рассмотрение указанного дела в сумме 10750 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, который заключается в причиненных ему нравственных страданиях и переживаниях, в связи с доказыванием законных прав на земельный участок, потраченного времени на защиту прав и переоформление документов.
В судебном заседании Сивцев А.И. поддержал заявленные требования. Уточнил, что 10.02.2010 года им был заключен договор с ИП ФИО5 на оказание юридических услуг по восстановлению нарушенных прав на земельный участок по адресу: <адрес>, №. ФИО5 составляла исковое заявление, кассационную жалобу, участвовала в рассмотрении дела судом первой и кассационной инстанций. Он оплатил за юридические услуги 10000 рублей. 350 руб. – за архивные справки, представленные им при рассмотрении дела, 400 руб. – за регистрацию прав на земельный участок.
Ответчик Богачев Н.М. заявленные требования не признал, поскольку им права Сивцева нарушены не были, что подтверждается решением суда.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района Выхрыст Д.А. иск не признал. Считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен на основании письменного ходатайства, а не самостоятельного искового заявления. Поскольку иск удовлетворен частично, у Сивцева нет законных оснований требовать возмещения судебных расходов в полном объеме. Рассмотренный судом спор носил имущественный характер, истцом не названа норма закона, в соответствии с которой моральный вред подлежит возмещению, не подтвержден факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Представленные истцом квитанции к приходный кассовым ордерам не соответствуют требованиям действующего законодательства, предъявляемым к бухгалтерским документам. Просит в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Сивцевым А.И. требования подлежащими частичному удовлетворению.
Постановлением главы администрации города Шебекино № 662 от 28.10.1993 года Сивцеву Александру Ивановичу предоставлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок № по <адрес> в г.Шебекино Белгородской области.
Постановлением главы Шебекинского района и города Шебекино № 2212 от 12.09.2005 года внесены изменения в данное постановление - в приложении к постановлению на получение свидетельств на право собственности и пожизненное наследуемое владение землей под индивидуальное жилищное строительство, запись под порядковым номером 5 «Сивцев Александр Иванович по <адрес> площадью 1500 кв.м» - не читать.
Постановлением главы Шебекинского района и г.Шебекино № 2243 от 24.12.1998 года изъят земельный участок у ФИО6, предоставленный для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, площадью 1500 кв.м, находящийся у него в пользовании, в связи с отказом. Предоставлен Богачеву Николаю Михайловичу земельный участок для индивидуального жилищного строительства в <адрес>, площадью 1500 кв.м в долгосрочную аренду с правом выкупа сроком на 49 лет.
24.12.1998 года между администрацией Шебекинского района и г.Шебекино и Богачевым Н.М. заключении типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке по <адрес>.
10.02.2010 года между ИП ФИО5 и Сивцевым А.И. заключен договора на оказание юридических услуг по вопросу восстановления нарушенных прав на земельный участок по адресу: <адрес>, №.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления, кассационной жалобы на решение Шебекинского районного суда от 2.04.2010 года, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения, участие в заседании суда кассационной инстанции 18 мая 2010 года, удовлетворившей жалобу истца, участие в подготовительном и 3 судебных заседания Шебекинского районного суда истцом оплачено ИП ФИО5 согласно представленных квитанций, искового заявления, 10000 рублей.
Данные размер суд считает соответствующим сложному характеру спора, количеству времени, потраченного представителем на ведение дела, и считает указанную сумму подлежащей взысканию с администрации Шебекинского района, так как судом были в полном объеме удовлетворены требования, заявленные к органу местного самоуправления, в удовлетворении заявленных требований к Богачеву Н.М., а именно признании недействительным типового договора о возведении индивидуального жилого дома от 24.12.1998 года, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путем сноса жилого дома и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств ответчиков в соответствии с ранее выданными документами - отказано.
Квитанции к приходным кассовым ордерам составлены по форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 г. N 88.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца в сумме 350 руб. – за архивные справки, представленные им при рассмотрении дела. Расходы в сумме 400 руб. за регистрацию прав на земельный участок не могут быть признаны судебными и не подлежат возмещению.
Что касается доводов представителя ответчика о недопустимости искового порядка разрешения заявленного Сивцевым А.И. требования о взыскании судебных расходов, то в силу статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, принадлежит истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Статьей 3 Закона Белгородской области от 25.01.2007 N 93 (ред. от 21.07.2008) "Об Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцу неоднократно разъяснялось, что исходя из смысла приведенных выше норм, а также ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, и что отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.
Истцом суду не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий решением органа местного самоуправления, нарушающим его неимущественные права, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с администрации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 430 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сивцева Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Шебекинского района в пользу Сивцева Александра Ивановича судебные расходы в сумме 10350 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 430 рублей.
В удовлетворении исковых требований Сивцеву Александру Ивановичу к Богачеву Николаю Михайловичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 3 апреля 2011 года.
Судья Подрейко С.В.