Дело № 2-281-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 05 апреля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Гончаровой Е.В.
с участием
- представителя истицы Остаповой Т.В. по доверенности Фролова И.В.,
- представителя третьего лица администрации Шебекинского района по доверенности Мишукова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остаповой Татьяны Васильевны к закрытому акционерному обществу «Россия» о признании права собственности,
Установил:
08.06.1981 года Остаповой Т.В. в целях улучшения жилищных условий ЗАО «Россия» предоставлена <адрес>.
Дело инициировано иском Остаповой Т.В., просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке приобретательской давности.
В судебное заседание истица Остапова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Фролов И.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что Остапова Т.В. с 1981 года по настоящее время проживает в квартире, более 15 лет постоянно, открыто и добросовестно пользуется предоставленной ей квартирой.
Представитель ответчика ЗАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признал и просил их удовлетворить.
Третье лицо представитель администрации Шебекинского района по доверенности Мишуков М.А. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорная квартира в реестре муниципальной собственности не состоит.
Третьи лица Щеблыкин Р.Ю., Остапова А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Остаповой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В силу ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 года «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания жилого <адрес> (лит.А) общей полезной площадью 899,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Из письменного объяснения генерального директора ЗАО «Россия» следует, что в настоящее время ЗАО «Россия» утратило интерес к регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Судом установлено, что с момента предоставления квартиры истице, а именно с 08.06.1981 года истица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.
Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Купинского сельского поселения от 31.12.2010 года, справкой ЗАО «Россия» от 20.01.2011 года.
В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости не является собственностью ЗАО «Россия», также не включено в реестр муниципальной собственности, иных собственников не имеет.
Согласно представленным квитанциям, Остапова Т.В. оплачивает необходимые платежи за природный газ, электричество, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Остапова Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, более 15 лет, то есть с 08.06.1981 года по настоящее время.
При таких обстоятельствах требования Остаповой Т.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остаповой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Признать за Остаповой Татьяной Васильевной право собственности в порядке приобретательской давности на квартиру общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 апреля 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая