Дело № 2-293/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Поддубной В.В.
с участием представителей истца Михайленко В.Н. (по доверенности), Болибок В.П. (по заявлению), ответчика Корольковой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помилуйко Галины Борисовны к Корольковой Надежде Константиновне об индексации сумм, взысканных по решению суда,компенсации морального вреда,
установил:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2002 года с Лаврентьева Н. К. в пользу Помилуйко Г.Б. в счет возврата долга взыскано 129 688 руб.
Решение вступило в законную силу 30.09.2002 года и по делу выдан исполнительный лист.
10.06.2002 года выдан исполнительный лист о взыскании с Лаврентьевой Н.К. в пользу Помилуйко Г.Б. судебных расходов в размере 2600 руб.
01.07.2005 года Лаврентьева Н. К. вступила в брак и после регистрации брака ей присвоена фамилия Королькова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным 01.07.2005 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Решение суда о взыскании денежных средств в счет возврата долга и судебных расходов до настоящего времени не исполнено.
Дело инициировано иском Михайленко В.Н. в интересах Помилуйко Г.Б., который просит взыскать с ответчицы 357 700 рублей в счет индексации сумм, взысканных по решению суда в соответствии со справкой об индексе потребительских цен, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании представитель истицы Михайленко В.М. увеличил исковые требования с учетом индекса потребительских цен за январь и февраль 2011 года просит взыскать 373795 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель истицы Болибок В.П. увеличенные исковые требования поддержала и просила их удовлетврить в полном объеме.
Ответчица Королькова Н. К. в судебном заседании исковые требования признала частично в части индексации денежной суммы в размере 125 719,90 руб. В части взыскания морального вреда не признала и просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.09.2010 года определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 02.08.2010 года об отказе в удовлетворения заявления Помилуйко Г.Б, о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных документов отменено. Принято новое определение, по которому восстановлен Помилуйко Г.Б. срок для предъявления к исполнению исполнительных документов, выданных на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 20.09.2002 года.
Как следует из пояснений представителей истицы и ответчицы исполнительные документы в настоящее время находятся на исполнении в Шебекинском РО УФССП Россиии, и Корольковой Н.К. погашено 2600 руб. в декабре 2010 года, по 1084 руб. в январе и феврале 2011 года.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.
Указанная норма обеспечивает реальную защиту субъективного права потерпевшего на полное возмещение причиненного по вине ответчика ущерба. Расчет индексации должен учитывать периодичность погашения долга, сумму внесенных платежей и индекс роста потребительских цен помесячно за периоды между выплатами.
Индексы роста потребительских цен за период с октября 2002 года по февраль 2011 года представлены в справке Шебекинского подразделения Госстатистики от 04.04.2011 года.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 190 388 руб.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не может принять расчеты, представленные стороной истицы и ответчика, так как данные расчеты не являются объективными.
При данных обстоятельствах требования истца об индексации денежной суммы подлежит частичному удовлетворению на сумму 190 388 руб.
Относительно требований о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Длительное неисполнение должником судебных решений, в качестве случая для возмещения компенсации морального вреда законом не предусмотрено.
Поэтому доводы истицы о необходимости денежной компенсации морального вреда, причиненного Корольковой Н.К. неисполнением судебных решений, не основан на требованиях закона, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Корольковой Н. К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 007 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Помилуйко Г.Б. признать обоснованными частично.
Взыскать с Корольковой Надежды Константиновны в пользу Помилуйко Галины Борисовны индексацию денежных сумм, взысканных по решению Шебекинского районного суда от 20.09.2002 года по делу по иску делу по иску Помилуйко Г.Б. к Корольковой Н.К. о взыскании долга в размере 190 388 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Корольковой Надежды Константиновны госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 007 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 09 апреля 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова