дело № 2-397/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Нессоновой С.В.,при секретаре Лаевской К.В.,
с участием истца Товмач Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмач Любови Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
18.11.2005 года умерла Обернихина М.Г.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском наследника умершего Товмач Л.И., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, общей площадью 27.5 кв.м, в том числе жилой 15.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, летняя кухня лит.Г4, пристройка лит.Г5, сарай лит.Г6, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8, ворота I, калитка II, калитка III, уборная IV, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду изменения общей площади дома в результате произведенной внутренней перепланировки и реконструкции жилого дома.
В судебном заседании Товмач Л.И. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд признает исковые требования Товмач Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Обернихиной М.Г. спорного жилого дома.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.12.1997 года из которого следует, что Обернихина М.Г. приняла наследство после смерти Обернихина И.И. в виде дома общей площадью 26.9 кв.м, в том числе жилой 15.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1525 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла наследство по закону после смерти Обернихиной М.Г. В наследственном деле имеется заявление Товмач Л.И., других заявлений не имеется.
Из справки Шебекинского БТИ от 02.03.2010 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной реконструкцией жилого дома и внутренней перепланировкой, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.
Ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник земельного участка может возводить здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. … Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № земельный участок площадью 1525 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Обернихиной М.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.1997 года.
По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №с-8 от 08.04.2011 года общая площадь жилого дома до перепланировки составляла 26.9 кв.м, площадь изменилась в результате капитального ремонта существующей печки (с изменением ее габаритов) без изменения назначения используемых помещений. Площадь самовольной холодной пристройки лит.а1 не учтена при подсчете общей площади в техническом паспорте на индивидуальное домовладение. Произведенной реконструкцией (перепланировкой) в жилом доме лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, градостроительные нормы и правила не нарушены.
Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности жилой дом в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Иск Товмач Любови Ивановны признать обоснованным.
Признать за Товмач Любовью Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, общей площадью 27.5 кв.м, в том числе жилой 15.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, погреб лит.Г1, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, летняя кухня лит.Г4, пристройка лит.Г5, сарай лит.Г6, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8, ворота I, калитка II, калитка III, уборная IV, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 25.04.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова