Дело № 2-335/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 22 апреля 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием истца Усоян Ш.С., представителей ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино Горбатенко О.В., Стулиной И.Ю. (по доверенностям),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усоян Шалико Саидовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г. Шебекино о включении периодов работы трудовой стаж,
у с т а н о в и л :
Усоян Ш.С. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. После переезда из Республики Армения в Российскую Федерацию Управлением Пенсионного фонда РФ по Шебкинскому району и г.Шебекино 13.07.2010 года Усоян Ш.С. назначена пенсия по инвалидности с учетом периодов работы истца с 14.12.1980 года по 13.07.1987 года, с 27.01.1989 года по 13.04.1989 года и с 18.05.1989 года по 5.08.1989 года.
12.01.2011 года Усоян Ш.С. обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы, указанных в его трудовой книжке. Согласно ответа от 20.02.2011 года основанием для не включения периодов работы с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года, с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года, с 7.01.2001 года по 20.04.2004 года послужило нарушение требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда от 10.10.2003 года № 69, а именно отсутствие на титульном листе даты заполнения трудовой книжки, подписи владельца, печати организации, выдавшей ее, а также подписи лица, ответственного за выдачу трудовых книжек.
Усоян Ш.С. инициировал иск к Управлению пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино о возложении на пенсионный орган обязанности по включению в его трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года, с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года, с 7.01.2001 года по 20.04.2004 года, а также с 14.12.1980 года по 13.07.1987 года, с 27.01.1989 года по 13.04.1989 года и с 18.05.1989 года по 5.08.1989 года. Сослался на то, что его вины в ненадлежащем оформлении трудовой книжки нет. По вине работодателей не сохранились и документы в подтверждение его стажа.
В судебном заседании Усоян Ш.С. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что при обращении в УПФР по настоянию специалиста написал заявление о не включении спорных периодов в трудовой стаж. Но поскольку он действительно в указанные периоды осуществлял трудовую деятельность, просит включить их в трудовой стаж.
Представители ответчика Горбатенко О.В., Стулина И.Ю. заявленные требования не признали, поскольку на титульном листе представленной истцом трудовой книжки ПТ № отсутствует дата заполнения трудовой книжки, подпись владельца, печать организации, выдавшей ее, а также подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, поэтому указанные в ней периоды принять для расчета пенсии нет правовых оснований. Управление ПФР был сделан запрос справок о стаже 12.10.2010 года. 20.12.2010 года поступил ответ о том, что документы на хранение в архив по предприятиям УМ-11 треста «Строймеханизация» и ДП «Механизатор» не сданы. По периоду работы с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года сделан запрос в Республику Казахстан, ответ не получен. Периода работы истца с 14.12.1980 года по 13.07.1987 года, с 27.01.1989 года по 13.04.1989 года и с 18.05.1989 года по 5.08.1989 года были включены в трудовой стаж истца первоначально. Просят в иске отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Усоян Ш.С. требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов пенсионного дела следует, что 21.01.2010 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино с заявлением о запросе пенсионного дела из Республики Армения в связи с переездом на постоянное место жительства в Шебекинский район.
После поступления пенсионного дела 13.07.2010 года Усоян Ш.С. назначена пенсия по инвалидности с учетом периодов работы истца с 14.12.1980 года по 13.07.1987 года, с 27.01.1989 года по 13.04.1989 года и с 18.05.1989 года по 5.08.1989 года согласно положений статьи 5 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
Усоян Ш.С. подано заявление о не включении в стаж периодов работы с 9.03.1988 года по 20.04.1988 года, с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года, с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года, с 7.01.2001 года по 20.04.2004 года, в связи с разъяснением пенсионного органа о необходимости представления дополнительных документов.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о необоснованном не включении в трудовой стаж периодов работы с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года на Славянском керамическом заводе, с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года в УМС треста Джабульсельстрой, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года в УМ-11 треста Строймеханизация, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года в ДП «Механизатор».
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Истцом представлена трудовая книжка ПТ №, выданная 13.07.1987 года, стоящая из 2 частей, имеющих титульный лист, первая из которых выполнена на русском, вторая - на армянском языке. Титульный лист заполнен во второй части, на армянском языке, его перевод на русский язык отсуствует.
Подпунктом 2.2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 10 октября 2003 г. N 69 определен порядок заполнения первой страницы (титульного листа) трудовой книжки: после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью на первой странице (титульном листе) трудовой книжки заверяет правильность внесенных сведений, титульный лист подписывает также лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.
Такой же порядок заполнения титульного листа трудовой книжки определялся и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, которая утверждена Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162), действовавшей на момент выдачи трудовой книжки истцу. В соответствии с п.2.1 данной Инструкции заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР.
При определении трудового стажа истца пенсионным органом зачтен трудовой стаж, указанный во второй части трудовой книжки. При этом не учтено, что представленная трудовая книжка представляет собой единый документ, имеет один номер, и записи в каждой из ее частей выполнились последовательно.
Так, вторая часть трудовой книжки содержит последнюю запись об увольнении 5.08.1989 года из Джамбульской специализированной передвижной колонный № 2 «Облагропрома» переводов в УМС - 2. Запись в первой части рудовой книжки свидетельствует о приеме на работу 5.08.1989 года в УМС треста «Джамбулсельстрой». Кроме того, согласно записям в первой части трудовой книжки истец работал с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года на Славянском керамическом заводе, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года в УМ-11 треста Строймеханизация, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года в ДП «Механизатор».
Данные записи соответствуют требованиям, предъявляемым Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года N 225, и оснований для не включения указанных периодов в трудовой стаж не имелось.
Факт работы заявителя в период с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года в ДП «Механизатор» подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, работавшая в указанный период в данной организации инспектором отдела кадров и внесшая запись о работе в трудовую книжку истца.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку записями в их трудовых книжках подтверждается, что они работали в вышеуказанные периоды непосредственно с заявителем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Запись о работе в период с 7.01.2001 года по 20.01.2004 года имеет исправления, выполненные с нарушением требований, установленных п.30 вышеуказанных Правил, и без представления дополнительных документов указанный период не может быть зачтен в трудовой стаж.
При таких обстоятельствах незначительные нарушения порядка заполнения трудовой книжки, а именно отсутствие перевода титульного листа трудовой книжки на русский язык, не может служить основанием для не включения периодов работы в трудовой стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усоян Шалико Саидовича удовлетворить частично.
Признать за Усоян Шалико Саидовичем право на включение трудовой стаж периодов работы с 16.05.1988 года по 18.10.1988 года на Славянском керамическом заводе, с 5.08.1989 года по 20.09.1990 года в УМС треста Джабульсельстрой, с 15.10.1990 года по 13.06.1994 года в УМ-11 треста Строймеханизация, с 1.07.1994 года по 30.12.2000 года в ДП «Механизатор».
В остальной части заявленных требований Усоян Шалико Саидовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 апреля 2011 года.
Судья Подрейко С.В.