Дело № 2- 474 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием истца Сорокина С.В., представителя истца Сорокиной И.А. (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Александра Васильевича, Сорокина Сергея Васильевича к Поповой Татьяне Александровне о признании права собственности,
установил:
26.11.1956 года Сорокину В.Н. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства жилого дома площадью 35,5 кв.м., расположенный в <адрес>.
Сорокиным В.Н. в 1959 году окончено строительство жилого дома, и жилому дому и земельному участку Сорокина В.Н. присвоен адрес: <адрес>.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находился в пользовании у Сорокина В.Н.
Сорокин В.Н. умер 15.05.2002 года (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дело инициировано иском Сорокина А.В. и Сорокина С.В., которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти Сорокиной О.Д. на жилой дом и хозяйственные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
В судебное заседание истец Сорокин А.В. не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности Сорокина И.А.
В судебном заседании представитель истца Сорокина И.А. и истец Сорокин С.В. исковые требования поддержали, суду пояснили, что в связи с наличием разницы в площади жилого дома, указанной в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, от 26.11.1956 года и техническом паспорте, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание ответчик Попова Т.А. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На домовладение по адресу <адрес> выдан технический паспорт, из которого следует, что общая площадь домовладения составляет 64, 8 кв.м., жилая площадь 49,5 кв.м., имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения.
Суд приходит к выводу, что строительство жилого дома произведено Сорокиным В.Н. на земельном участке, отведенном для строительства жилого дома, после окончания строительства дома он проживал, владел и пользовался жилым домом, нес расходы по его содержанию.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении права собственности на указанный жилой дом у Сорокина В.Н.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Сорокина В.Н. заявление о принятии наследства по закону принято нотариусом Шебекинского нотариального округа от жены умершего - Сорокиной О.Д. Дети - Сорокин А.В. и Сорокин С.В. отказались от принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сорокина О.Д. приняла наследственное имущество после смерти мужа Сорокина В.Н., но не оформила надлежащим образом правоустанавливающий документ.
Сорокина О.Д. умерла 11.09.2010 года (актовая запись №).
Заявление Сорокина А.В. и Сорокина С.В. о принятии наследства по закону к имуществу Сорокиной О.Д.. принято нотариусом 30.09.2010 года
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Как следует из пояснения представителя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в виду расхождения в площади объекта.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорокина А.В. и Сорокина С.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина А.В., Сорокина С.В. признать обоснованными.
Признать за Сорокиным Александром Васильевичем, Сорокиным Сергеем Васильевичем право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти матери Сорокиной О.Д. на жилой дом (лит.А), с пристройками (лит.А1, лит. А2, лит.А3, лит А4, лит.а) общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 49,5 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 04.05.2011 года.
Судья - Л. А. Туранова