Дело № 2- 529 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н. В.
с участием истца Уткиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Любови Михайловны, Волобуевой Надежды Михайловны к Романовой Валентине Ивановне о признании права собственности, установил:
29.03.1953 года Романову М.Е. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. для строительства жилого дома площадью 35,5 кв.м., расположенный в <адрес>.
Романовым М.Е. в 1955 году окончено строительство жилого дома, и жилому дому и земельному участку Романова М.Е. присвоен адрес: <адрес>.
Земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находился в пожизненном наследуемом владении пользовании у Романова М.Е.
Романов М.Е. умер 03.09.2010 года (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Дело инициировано искомУткиной Л.М., Волобуевой Н.М., которые просят признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти отца Романова М.Е. на жилой дом и хозяйственные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности за каждой.
В судебное заседание истица Волобуева Н.М. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании истица Уткина Л.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в связи с наличием разницы в площади жилого дома, указанной в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, от 29.03.1953 года и техническом паспорте, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание ответчик Романова В.И. не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На домовладение по адресу <адрес> выдан технический паспорт, из которого следует, что общая площадь домовладения составляет 66,7 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения.
Суд приходит к выводу, что строительство жилого дома произведено Романовым М.Е. на земельном участке, отведенном для строительства жилого дома, после окончания строительства дома он проживал, владел и пользовался жилым домом, нес расходы по его содержанию.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении права собственности на указанный жилой дом у Романова М.Е.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Романова М.Е. заявление о принятии наследства по закону принято нотариусом Шебекинского нотариального округа от дочерей умершего - Уткиной Л.М., Волобуевой Н.М. Жена - Романова В.И. отказались от принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пояснения истицы, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в виду расхождения в площади объекта.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Уткиной Л.М. и Волобуевой Н.М. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Уткиной Л.М., Волобуевой Н.М. признать обоснованными.
Признать за Уткиной Любовью Михайловной, Волобуевой Надеждой Михайловной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в порядке наследования по закону после смерти отца Романова М.Е. на жилой дом (лит.А), с пристройками (лит.А1, лит. А2) общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями, кадастровый номер: 31:18:0803020:12:002630-00/001:0001/А, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 15.05.2011 года.
Судья - Л. А. Туранова