Дело № 2-461/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подрейко С.В.,
при секретаре Шайдаровой Н.Н.,
с участием истца Маслова А.Н., его представителя адвоката Мясникова Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Маслова Алексея Николаевича к Алмазовой Антонине Тихоновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Жилой <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях Маслову А.Н. и Маслову П.Н. на основании договора дарения от 2.02.2001 года.
В 2002 году в домовладение была вселена и зарегистрирована по месту жительства Алмазова А.Т., супруга отца собственников жилого помещения Маслова Н.С.
На основании решения мирового суда судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино от 28.03.2011 года брак между ответчицей и Масловым Н.С. расторгнут.
Истец просит признать Алмазову А.Т. утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с его отцом и выездом на другое место жительства.
В судебном заседании Маслов А.Н. поддержал заявленные требования. Пояснил, что в октябре 2010 года Алмазова А.Т. выехала из <адрес>, где ей на праве собственности принадлежит жилой дом. Пояснила, что будет проживать в п.Горбани или в Харькове у дочери, так как там более квалифицированная медицинская помощь. В конце апреля 2011 года ответчик приехала вместе с дочерью и забрала все свои вещи.
Ответчик Алмазова А.Т. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица Маслов Н.С. и Маслов П.Н. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Маслов Н.С. и Алмазова А.Т. состояли в зарегистрированном браке с 25.05.2001 года по 12.04.2011 года, что подтверждается решением мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 28.03.2011 года по делу по иску Маслова Н.С. к Алмазовой А.Т. о расторжении брака.
Факт выезда Алмазовой А.Т. на другое место жительства из принадлежащего истцу дома подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 Согласно показаний свидетелей Алмазова А.Т. выехала из дома истца добровольно, ее имущества в доме нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Решением мирового суда Шебекинского района и г.Шебекино от 28.03.2011 года по делу по иску Маслова Н.С. к Алмазовой А.Т. о расторжении брака установлено, что их семейные отношения прекращены с октября 2010 года, с указанного времени Алмазова А.Т. в домовладении <адрес> не проживает. В силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства в доказывании не нуждаются.
Принадлежность ответчику на праве собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается справкой коммунального предприятия «Харьковское районное бюро технической инвентаризации» от 18.01.2011 года.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Прекращение между сторонами семейных отношений подтверждается решением суда о расторжении брака между Масловым Н.С., отцом истца, и Алмазовой А.Т., а также фактом выезда ответчицы на другое место жительства в октябре 2010 года, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу жилым домом.
Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.
Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой на определенный срок за ответчиком в судебном заседании не установлено, и доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, спорный жилой дом не является для Алмазовой А.Т. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчик не является членом семьи собственников, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ. Таким образом, Алмазову А.Т. необходимо признать утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.
При таких обстоятельствах исковые требования Маслова А.Н. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Маслова Алексея Николаевича удовлетворить.
Признать Алмазову Антонину Тихоновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-он, <адрес>,
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Подрейко С.В.