дело №2-477/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасова Е.М., ответчика Бородатова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Бородатову Максиму Юрьевичу, Валиеву Камилу Маматкаримовичу о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Бородатовым М.Ю. 24.09.2010 года заключен договор займа №330/БШе на сумму 49000 рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов из расчета 8% в месяц.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Валиевым К.М. 24.09.2010 года заключен договор поручительства №330-1/Бше.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», который просит досрочно расторгнуть договор займа от 24.09.2010 года и взыскать с Бородатова М.Ю., Валиева К.М. в солидарном порядке 72410.00 рублей, которая складывается из суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пени. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком нарушены условия исполнения договора, последний платеж в размере 6100 рублей поступил 29.12.2010 года. Заемщик и поручитель уведомлялись о необходимости своевременно погасить задолженность, однако до настоящего времени долг остается непогашенным.
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» по доверенности Тарасов Е.М. поддержал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей. В ноябре 2010 года в адрес заемщика и поручителя направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности, после чего 29.12.2010 года поступил платеж на сумму 6100 рублей. Больше платежи не поступали.
Ответчик Бородатов М.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что не имел возможности оплатить своевременно задолженность по договору займа по причине финансового затруднения.
Соответчик Валиев К.М. в судебном заседании не присутствовал. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Бородатова М.Ю., суд признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму
займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Факт заключения договора займа и исполнение истцом своих обязательств подтверждается договором займа №330/Бше от 24.09.2010 года и расходным кассовым ордером №145 от 24.09.2010 года о получении заемщиком наличных денег путем выдачи через кассу фонда.
Как следует из представленных письменных доказательств, заемщик при заключении договора займа в соответствии с его п.1.1 обязался возвратить полученный заем в размере 49000 рублей (п.1.2) и уплатить проценты на него (п.1.3) в порядке и сроки, установленные договором. Договором займа предусмотрено его погашение по частям. В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Суммы, вносимые в счет погашения займа по договору, распределяются в следующей очередности: 1- уплата начисленных пеней; 2 - процентов за пользование займом, 3- погашение суммы основного долга. Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Факт заключения договора поручительства между истцом и соответчиком Валиевым К.М. подтверждается договором поручительства №330-1/Бше от 24.09.2010 года, по которому последний обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Бородатовым М.Ю. своих обязательств перед Обществом, вытекающих из договора займа №330/Бше от 24.09.2010 года, в том числе, за правильный и своевременный возврат суммы займа в размере 49000 рублей, процентов за пользование займом (8% в месяц), неустойки (1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки), а также нести солидарную ответственность.
Оплата заемщиком производилась ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 6100 рублей Бородатовым М.Ю.. внесен 29.12.2010 года. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика и поручителя в феврале 2011 года направлено досудебное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Однако требование оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство не опровергнуто в судебной заседании и ответчиком Бородатовым М.Ю.
Согласно представленному расчету на 29.03.2011 года за Бородатовым М.Ю. числится просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме 49000 рублей, процентов по займа в размере 19120 рублей, пени в сумме 4290 рублей, а всего 72410 рублей.
Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного договора займа, не оспорен противоположной стороной, поэтому суд принимает его в качестве доказательства.
Ввиду неявки в судебное заседание соответчика Валиева К.М., последний не реализовал свое право в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предоставление суду доказательств об обратном.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2372.30 рублей.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» признать обоснованными.
Расторгнуть договор займа №330/БШе от 24.09.2010 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» и Бородатовым Максимом Юрьевичем.
Взыскать солидарно с Бородатова Максима Юрьевича и Валиева Камила Маматкаримовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в сумме 72410.00 рублей.
Взыскать с Бородатова Максима Юрьевича госпошлину в размере 1186.15 рублей и Валиева Камила Маматкаримовича госпошлину в размере 1186.15 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 04 мая 2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова