Дело № 2- 449/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Подрейко С.В.
при секретаре Шайдаровой Н.Н.
с участием представителя истца Демина С.В. ( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белгородский завод ЖБИ» к Шатерникову Юрию Михайловичу о взыскании долга по договорам купли-продажи,
у с т а н о в и л :
ООО «Белгородский завод ЖБИ» обратился в суд с иском к Шатерникову Ю.М. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи железобетонных изделии по договорам от 10.11.2009 года на сумму 16800 рублей и по договору от 16.11.2009 года на сумму 21599,95 рублей. Сослались на частичную оплату покупателем 10.11.2009 года 9 000 рублей. Просят взыскать задолженность в размере 29399 рублей, а также неустойку за несвоевременную оплату в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренную договорами, в размере 50837,41 руб.
В судебном заседании представитель истца Демин С.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Шатерников Ю.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные ООО «Белгородский завод ЖБИ» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленных истцом письменных договоров от 10.11.2009 года и 16.11.2009 года ООО «Белгородский завод ЖБИ» обязался поставить Шатерникову Ю.М. 14 фундаментных блоков на сумму 16800 рублей и 12 фундаментных блоков на сумму 21600 рублей соответственно.
Согласно условий договора от 10.11.2009 года оплата 9 000 рублей произведена ответчиком в день его заключения, 7800 рублей Шатерников Ю.М. обязался оплатить 10.12.2009 года.
21600 рублей по договору от 16.11.2009 года Шатерников Ю.М. обязался уплатить 20.11.2009 года.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение истцом договоров подтверждается товарными накладными на отпуск плит № 362 от 10.11.2009 года, № 369 от 16.11.2009 года.
Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме или в части в материалах дела не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).
Исследовав и оценив доказательства, свидетельствующие о факте получения ответчиком товара, в том числе товарные накладные, содержащие подпись ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания задолженности по оплате товара в сумме 29399 рублей.
Согласно статьям 330 и 332 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон.
В пункте 4.1.1 договоров стороны в соответствии со статьей 330 Кодекса согласовали условие о договорной неустойке, подлежащей уплате ответчиком за просрочку оплаты за товар в размере 0,5 % за каждый день просрочки, как меру по обеспечению надлежащего исполнения своего обязательства.
Поскольку применение неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности не противоречит действующему законодательству, суд, учитывая факт несоблюдения ответчиком обязательства по оплате за товар, приходит к выводу к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленная истцом сумма неустойки значительно превышает размер основного долга, что свидетельствует о ее несоразмерности.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Размер неустойки суд определяет в 10 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ в сумме 1382 рубля.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.
Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ООО «Белгородский завод ЖБИ» удовлетворить.
Взыскать с Шатерникова Юрия Михайловича в пользу в пользу ООО «Белгородский завод ЖБИ» долг по договорам купли-продажи в сумме 29399,95 руб., неустойку в сумме 10 000 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Взыскать с Шатерникова Юрия Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1382 рубля.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Подрейко С.В.