Дело № 2-340-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 05 мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Мащенко М.В.
с участием
- представителя истицы-ответчицы Друзевой Т.П. по доверенности Лебедева В.В.,
- ответчика-истца Резван Б.П.,
- третьего лица Резван А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзевой Татьяны Павловны к Резван Борису Павловичу о признании права собственности, и по встречному иску Резван Бориса Павловича к Друзевой Татьяне Павловне о признании права собственности,
Установил:
28.04.1993 года умерла Снимщикова М.А.. После ее смерти открылось наследство, в которое входит земельный участок площадью 0,40 га., расположенный по адресу: <адрес>.
Дело инициировано иском Друзевой Т.П., просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на земельный участок <адрес>. В обоснование сослалась на то, что после смерти Снимщиковой М.А. ее дочь Резван Е.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный и земельный пай. После смерти матери Резван Е.Е. осталась проживать в <адрес>, пользовалась имуществом, принадлежащим Снимщиковой М.А., обрабатывала земельный участок, несла расходы по его содержанию, оплачивала земельный налог. Считает, что Резван Е.Е. приняла наследство после смерти Снимщиковой М.А., однако свои права на земельный участок надлежащим образом не оформила. 29.11.2007 года Резван Е.Е. умерла, наследниками первой очереди по закону являются дети: она (истица по делу), Резван Б.П., Резван А.П.. Резван А.П. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу Резван Б.П.. Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является то, что в свидетельстве на право собственности от 1992 года, на земельный участок <адрес>, фамилия собственника Снимщиковой М.А. зачеркнута, и указана фамилия Резван Е.Е.. В данном свидетельстве отсутствуют сведения в связи с чем были произведены данные исправления.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности Лебедев В.В. уточнил исковые требования и просит признать за Друзевой Т.П. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Резван Е.Е., умершей 29.11.2007 года.
Резван Б.П. обратился в суд со встречным иском, просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве, на земельный участок <адрес>.
В ходе судебного разбирательства Резван Б.П. уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Резван Е.Е., умершей 29.11.2007 года.
Истица-ответчица Друзева Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы-ответчицы Друзевой Т.П. по доверенности Лебедев В.В. уточненные исковые требования Друзевой Т.П. поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, исковые требования Резван Б.П. признал.
Ответчик-истец Резван Б.П. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, исковые требования Друзевой Т.П. признал.
Представителю истицы-ответчицы Друзевой Т.П. по доверенности Лебедеву В.В., ответчику-истцу Резван Б.П. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем представитель истицы-ответчицы Друзевой Т.П. по доверенности Лебедев В.В., ответчик-истец Резван Б.П. представил заявление, адресованное суду в письменной форме.
Третье лицо Резван А.П. не возражает против удовлетворения исковых требований Друзевой Т.П. и Резван Б.П., пояснил, что он отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата Резван Б.П..
Третье лицо представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Друзевой Т.П. и Резван Б.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V11 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу Снимщиковой М.А., умершей 28.04.1993 года, следует, что 10.12.1996 года ее дочь Резван Е.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Снимщиковой М.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай и земельный пай в АО «Новая жизнь». 10.12.1996 года Резван Е.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Снимщиковой М.А., на имущественный пай и земельный пай.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
В судебном заседании установлено, что Резван Е.Е. приняла часть наследства, открывшегося после смерти ее матери Снимщиковой М.А., следовательно, она приняла все причитающееся ей наследство. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Резван Е.Е., умершей 29.11.2007 года, открылось наследство, в которое входит земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Друзева Т.П., Резван Б.П. и Резван А.П. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери Резван Е.Е., что подтверждается свидетельством о рождении Резван Т.П. (до регистрации брака Друзевой), свидетельством о заключении брака Друзевой Т.П., свидетельствами о рождении Резван Б.П. и Резван А.П..
Таким образом, наследственное имущество должно наследоваться Друзевой Т.П., Резван Б.П., Резван А.П. в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждым.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела к имуществу Резван Е.Е., умершей 29.11.2007 года следует, что Друзева Т.П. и Резван Б.П. 26.05.2008 года и 14.08.2009 года соответственно, обратились к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти своей матери Резван Е.Е..
Резван А.П. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего брата Резван Б.П., что подтверждается его заявлением от 26.05.2008 года, адресованным нотариусу Шебекинского нотариального округа.
Следователя доля Резван Б.П. в наследственном имуществе составляет 2/3 доли в праве, Друзевой Т.П. - 1/3 доля в праве.
В судебном заседании установлено, что препятствием в выдаче Друзевой Т.П. и Резван Б.П. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является внесение изменений в свидетельство на право собственности на землю, выданного 20.07.1992 года на имя Снимщиковой М.А. в части указания фамилии собственника -указано Реван Е.Е., данные изменения не были удостоверены надлежащим образом, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок Резван Е.Е. не выдавалась.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд находит, что признание иска представителем истицы-ответчицы по доверенности Лебедевым В.В. и ответчиком-истцом Резван Б.П. не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.
Представитель истицы-ответчицы по доверенности Лебедев В.В. и ответчик-истец Резван Б.П. в судебном заседании пояснили, что осознают значение, характер и последствия признания иска.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска представителем истицы-ответчицы по доверенности Лебедевым В.В., который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе признавать иск, и ответчиком-истцом Резван Б.П., подлежащим принятию судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Друзевой Татьяны Павловны и Резван Бориса Павловича удовлетворить.
Признать за Друзевой Татьяной Павловной на 1/3 долю в праве, за Резван Борисом Павловичем на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером 31:17:2102 001:68, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Резван Евдокии Егоровны, умершей 29 ноября 2007 года.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 09 мая 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая