Дело № 2- 496/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истцов Кръстева Т.И., Кръстевой Л.П., представителя истцов адвоката Старковой С.В. (по ордеру), ответчика Дубровской Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кръстева Тодора Илиева, Кръстевой Людмилы Петровны к Дубровской Нине Михайловне о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 31.03.2011 года Дубровская Н.М. осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления, совершенные в отношении Кръстева Т.И. и Кръстевой Л.П.
Приговор вступил в законную силу 11.04.2011 года.
Дело инициировано иском Къстева Т.И. и Кръстевой Л.П., которые просят взыскать с Дубровской Н.М. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу Кръстева Т.И., 20 000 руб. в пользу Кръстевой Л.П. за причинение им физической боли и телесных повреждений, а также 7000 руб. судебных расходов.
В судебном заседании истец Кръстев Т.И. уточнил исковые требования, просит взыскать в его пользу 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причинение ему телесных повреждений в виде кровоподтека в скуловой области слева и ссадины на тыльной поверхности левой стопы, а также 3500 руб. в счет возмещения судебных расходов, затраченных по делу частного обвинения в отношении Дубровской Н.М. на составление заявления о возбуждении дела частного обвинения и участие в судебном заседании адвоката в качестве представителя частного обвинителя.
В судебном заседании истица Кръстева Л.П. уточнила исковые требования, просит взыскать в его пользу 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за причинение ей физической боли, а также 3500 руб. в счет возмещения судебных расходов, затраченных по делу частного обвинения в отношении Дубровской Н.М. на составление заявления о возбуждении дела частного обвинения и участие в судебном заседании адвоката в качестве представителя частного обвинителя.
Представитель истцов адвокат Старкова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица Дубровская Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не считает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, приговор суда является, по ее мнению, незаконным. Она является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, в связи с чем не могла принять участие в избиении двух человек, одним из которых является мужчина.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 31.03.2011 года установлено, что Дубровская Н.М. 10.11.2010 года около 18 час. в районе <адрес> в ходе ссоры, произошедшей из-за сложившихся между ней и Кръстевым Т.И. и Кръстевой Л.П. неприязненных отношений, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, потерпевшим Кръстеву Т.И. и Кръстевой Л.П.
В результате насильственных действий Дубровской Н.М. Кръстевой Л.П. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой щеке и в области левой височной кости, кровоподтека на левой руке, которые не причинили вред ее здоровью.
Из заключения судебно-медицинского обследования № 768 от 15.11.2010 года в отношении Кръстева Т.И. следует, что у последнего выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области слева, ссадины на тыльной поверхности левой стопы, образовавшиеся не менее чем от двух травматических воздействий тупыми твердыми предметами в срок 10.11.2010 года, и не причинившие вреда его здоровью
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения физической боли истцам Кръстеву Т.И. и Кръстевой Л.П. ответчицей Дубровской Н.М. установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред Кръстева Т.И. и Кръстевой Л.П. возник в связи с причинением им физических и нравственных страданий, а именно причинения физической боли в результате преступных действий ответчицы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, а также что истцы являются пенсионерами, Кръстевой Л.П. установлена 3 группа инвалидности, Кръстеву Т.И. - 2 группа инвалидности, а также принимая во внимание, что Дубровская Н.М. также является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, размер пенсии составляет около 7000 руб., суд считает, что требования истцов о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в пользу Кръстева Т.И. 6000 руб., в пользу Кръстевой Л.П. в размере 3 000 руб.
Относительно требований о возмещении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
В судебном заседании установлено, что требования о взыскании расходов на представителей при рассмотрении уголовного дела не предъявлялись.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Кръстевым Т.И. и Кръстевой Л.П. было уплачено за составление заявления о возбуждении дела частного обвинения 2000 руб. по квитанции № 27 от 01.02.2011 года и 5 000 руб. за представительство интересов в суде по делу частного обвинения частных обвинителей Кръстева Т.И. и Крстевой Л.П. по квитанции № 05/03 от 28 марта 2011 года.
Как следует из протокола судебного заседания по делу по обвинению Дубровской Н.М., 31.03.2011 года интересы частных обвинителей Кръстева Т.И. и Кръстевой Л.П. в судебном заседании представляла адвокат Старкова С.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцов о возмещении им судебных расходов в размере 3500 руб. каждому, понесенных в связи с рассмотрением дела частного обвинения законны, обоснованны, заявлены в пределах цен, сложившихся на рынке юридических услуг, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кръстева Т.И., Кръстевой Л.П. признать обоснованными частично.
Взыскать с Дубровской Нины Михайловны в пользу Кръстева Тодора Илиева компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб., всего 9 500 руб.
Взыскать с Дубровской Нины Михайловны в пользу Кръстевой Людмилы Петровны компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., всего 6 500 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 16 мая 2011 года
Судья - подпись Л. А. Туранова
Верно
Судья Л.А.Туранова