Дело № 2- 499/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истца Кръстева Т.И., представителя истца адвоката Старковой С.В. (по ордеру), ответчика Дубровской Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кръстева Тодора Илиева к Дубровской Нине Михайловне о возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г.Шебекино от 31.03.2011 года Дубровская Н.М. осуждена по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступления, совершенные в отношении Кръстева Т.И. и Кръстевой Л.П. Кръстев Т.И. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ за отсутетвием в его деянии состава преступления и ему разъяснено право на реабилитацию и возмещение морального вреда.
Приговор вступил в законную силу 11.04.2011 года.
Дело инициировано иском Къстева Т.И., который просит взыскать с Дубровской Н.М. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 50 000 руб., а также 7000 руб. судебных расходов.
В судебном заседании истец Кръстев Т.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, поскольку он является пенсионером, инвалидом 2 группы. В связи с незаконным обвинением в совершении преступлений со стороны Дубровской Н.М. он испытывал нравственные страдания и переживания, а также чувство стыда перед окружающими его близкими.
Представитель истца адвокат Старкова С.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Дубровская Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она считает, что Кръстев Т.И. был незаконно оправдан за совершение преступлений в отношении нее. Она является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, в связи с чем не может выплатить такую сумму.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства.
Поскольку норма права регулирующая возмещение вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности частным обвинителем, то суд считает, что в данном случае применяется аналогия закона (ст. 1070, 1100 ГК РФ)
Нормами ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что факт привлечения к уголовной ответственности имел место на основании заявления ответчицы Дубровской Н.М., в дальнейшем истец был оправдан приговором мирового судьи по реабилитирующим основаниям.
Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие нравственных переживаний истца в связи с привлечением к уголовной ответственности, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая, что истец является пенсионером, ему установлена 2 группа инвалидности, а также принимая во внимание, что Дубровская Н.М. также является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, размер пенсии составляет около 7000 руб., суд считает, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 5 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кръстевым Т.И. предъявлены ко взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей за составление искового заявления и участие адвоката на подготовке и в судебном заседании в размере 5 000 руб.
Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 7 000 руб. законны, обоснованны, заявлены в пределах цен, сложившихся на рынке юридических услуг, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 13% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кръстева Т.И. признать обоснованными частично.
Взыскать с Дубровской Нины Михайловны в пользу Кръстева Тодора Илиева компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., всего 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 16 мая 2011 года
Судья - подпись Л. А. Туранова
Верно