дело №2-478/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Нессоновой С.В.,
при секретаре - Поддубной В.В.,
с участием истца Бормашева В.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бормашева Виктора Николаевича к ООО «Солнечная Лагуна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений,
установил:
Бормашев В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Солнечная Лагуна», возложить на ООО «Солнечная Лагуна» обязанность заключить трудовой договор, а также взыскать с ответчика невыплаченное вознаграждение за труд - в виде заработной платы в сумме 14700.00 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5242.50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4330.00 рублей.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что адрес места нахождения ответчика - ООО «Солнечная лагуна» является <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Шебекинского районного суда, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода.
В судебном заседании истец не возражал направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данные о месте нахождения ответчика на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Белгорода, подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ от 10.05.2011 года, поступившими из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области.
Таким образом, исковое заявление Бормашева В.Н. к ООО «Солнечная Лагуна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений подано в суд без соблюдения правил, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Принимая во внимание, что исковое заявление Бормашева В.Н. к ООО «Солнечная Лагуна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений принято к производству Шебекинского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче6 для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Бормашева Виктора Николаевича к ООО «Солнечная Лагуна» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, установлении факта трудовых отношений направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова