Дело № 2-433-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино «13» мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи…………………….Заполацкой Е.А.
При секретаре………………………………………. Мащенко М.В.
с участием истца Лапина И.В., его представителя адвоката Петренко А.П. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Ивана Васильевича к Руденко Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
27.12.2006 года между ОАО АК Сбербанк РФ и Руденко Д.Ю. заключен кредитный договор № «БКИ». По договору кредитор предоставил Руденко Д.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 27.12.2011 года по ставке 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № «БКИ»/1 от 27.12.2006 года с Руденко В.И., № «БКИ» /2 с Ромашовым А.М. и № «БКИ» /3 с Лапиным И.В., по которому поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27.12.2006 года в солидарном порядке.
На основании решения Шебекинского районного суда от 06.04.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Руденко Дмитрию Юрьевичу, Лапину Ивану Васильевичу, Ромашову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, после его вступления 21.04.2010 года в законную силу, 26.04.2010 года были выданы исполнительные листы о взыскании солидарно с Руденко Дмитрия Юрьевича, Лапина Ивана Васильевича, Ромашова Андрея Михайловича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженности по кредитному договору в размере 85344,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2865,32 руб., всего - 88209,55 руб.. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
06.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Руденко Д.Ю., № в отношении должника Ромашова А.М., № в отношении должника Лапина И.В..
11.02.2011 года вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.
Дело инициировано иском Лапина И.В., просит взыскать в его пользу с Руденко Д.Ю. в порядке регресса денежные средства в размере 75050 руб. 71 коп., уплаченные им в пользу взыскателя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на основании решения Шебекинского районного суда от 06.04.2010 года, в возврат госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления- 400 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 1500 руб., всего 79950 руб..
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с Руденко Д.Ю. в порядке регресса денежные средства в размере 72185 руб. 39 коп..
В судебном заседании истец Лапин И.В. и его представитель Петренко А.П. исковые требования поддержали, просили взыскать с Руденко Д.Ю. в пользу Лапина И.В. денежные средства в сумме 72185 руб. 39 коп., а также в возврат уплаченной госпошлины 2551 руб. 52 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления -1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего 10051 руб. 52 коп..
Ответчик Руденко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Руденко Д.Ю. в порядке заочного производства.
Третье лицо Ромашов А.М. в судебное не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо представитель ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Шебекинского отделения №3920 Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Лапина И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела УФССП России по Белгородской области от 08.05.2010 года, обращено взыскание на заработную плату должника Лапина И.В. в соответствии с п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для производства удержаний суммы долга из заработной платы должника копия исполнительного документа направлена в ООО «Белтрансэкспедиция».
Из карточки Лапина И.В. за период с 01.04.2010-28.02.2011г.г., выданной ООО «Белтрансэкспедиция» следует, что из заработной платы истца произведены удержания по исполнительному документу в размере 72185 руб. 39 коп., данное обстоятельство также подтверждается копиями платежных документов, копией исполнительного производства № в отношении должника Лапина И.В..
По сообщению судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области от 13.05.2011 года, основной долг по кредиту ОСБ №3920 <адрес>, в сумме 88209,55 руб., был выплачен частично в сумме 72185,39 руб. - Лапиным И.В., удержания по исполнительному сбору не производились, а также удержана часть суммы 16001,54 руб. - с Руденко Д.Ю., с Ромашова А.М. - удержания не производились.
В судебном заседании установлено, что поручителем Лапиным И.В. исполнено требование кредитора в размере 72185 руб. 39 коп., следовательно, он имеет право требования от должника Руденко Д.Ю. в порядке регресса возмещения выплаченной им денежной суммы в указанном размере.
Таким образом, денежные средства в размере 72185 руб. 39 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу Лапина И.В..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Лапин И.В. понес судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины- 2451 руб. 52 коп., что подтверждается квитанциями. С учетом длительности судебного разбирательства и сложности дела, суд расценивает как разумные расходы истца на оплату услуг представителя, составление искового заявления в сумме 7500 руб., указанная сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2451 руб. 52 коп., подлежит взысканию с Руденко Д.Ю. в пользу Лапина И.В..
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапина Ивана Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Руденко Дмитрия Юрьевича в пользу Лапина Ивана Васильевича денежные средства в порядке регресса 72185 рублей 39 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2451 рубль 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, составление искового заявления - 1500 рублей, всего 82136 рублей 91 копейка.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая