Дело № 2-419-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 20 мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре……………………………………………...Мащенко М.В.
с участием:
-истицы Згонниковой М.А.,
- представителя ответчика Гудзева В.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Петренко А.П. (по ордеру),
-третьего лица Явурик В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згонниковой Марины Анатольевны к Гудзеву Владимиру Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Згонниковой М.А. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> в г. Шебекино Белгородской области на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.12.2010 года.
В указанном жилом доме Гудзев В.И. зарегистрирован с 04.06.2005 года, но не проживает с 09.08. 2008 года.
Дело инициировано иском Згонниковой М.А., просит прекратить право пользования Гудзева В.И. жилым домом <адрес>, в обоснование сослалась на то, что она состояла с ответчиком в гражданском браке. В 2008 году ответчик забрал свои вещи и ушел из дома. С указанного времени он в доме не проживает, его место нахождение не известно.
В судебном заседании истица Згонникова М.А. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым домом в связи с переходом права собственности другому лицу, также пояснила, что Гудзев В.И. членом ее семьи не является, его регистрация препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, она несет расходы по оплате коммунальных услуг, жилой дом необходим ей для личного пользования.
Представитель ответчика Гудзева В.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Петренко А.П. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.
Третье лицо Явурик В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Гудзев В.И. 09.08.2008 года добровольно ушел из спорного жилого дома, забрал свои вещи, и с указанного времени по настоящее время не проживает в спорном помещении, намерений вселиться в жилое помещение не высказывал.
Третье лицо Чабан А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Згонниковой М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что на момент регистрации и вселения в жилой <адрес>, то есть на 04.06.2005 года, собственником вышеуказанного жилого дома являлся Чабан П.С., умерший 02.04.2006 года. В 2005 году он вселил в качестве члена своей семьи гражданского мужа своей внучки (истицы по делу) Гудзева В.И. После смерти Чабан П.С. вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по завещанию перешел в собственность Згонниковой М.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 03.12.2010 года.
Согласно справки, выданной 22.03.2011 года председателем уличного комитета, Гудзев В.И. с 09.08.2008 года и по настоящее время в <адрес> в г. Шебекино не проживает, личных вещей не имеет.
Из объяснений Гудзева В.И. от 16.02.2009 года, имеющихся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Згонниковой М.А., и оглашенных в судебном заседании, следует, что ответчик не оспаривал тот факт, что он с 09.08.2008 года не проживает в жилом <адрес> в г. Шебекино, поскольку он и Згонникова М.А. решили расстаться, также он забрал свои вещи из дома.
Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что с августа 2008 года Гудзев В.И. не проживает в жилом <адрес> в г. Шебекино, свои вещи из дома вывез, его место нахождение неизвестно.
Показания указанных свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости.
В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в г. Шебекино не является для ответчика ни место жительства, ни место пребывания, Гудзев В.И. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истицы не является, договор о порядке пользования между собственником и ответчиком не заключался, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.2 ст.292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика, принадлежащим истице жилым домом.
Таким образом, исковые требования Згонниковой М.А. подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель ответчика Гудзева В.И. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Петренко А.П. просил взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика Гудзева В.И. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Петеренко А.П. 20.05.2011 года.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На оплату труда адвоката определением суда от 20.05.2011 года определено выплатить адвокату Петренко А.П. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.
В соответствии с ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Згонниковой Марины Анатольевны удовлетворить.
Прекратить право пользования Гудзева Владимира Ивановича жилым домом <адрес> в г. Шебекино Белгородской области.
Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Гудзева Владимира Ивановича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Гудзева Владимира Ивановича в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 25 мая 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая