Дело № 2- -599 / 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18 » мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истицы Снурниковой З.И., ответчика Сухорукова Г.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Снурниковой Зинаиды Ивановны к Сухорукову Геннадию Ивановичу о признании договора дарения недействительным,
установил:
Снурникова З.И. являлась собственником земельного участка площадью 4935 кв.м. кадастровый номер № и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
01.12.2010 года Снурникова З.И. оформила договор дарения участка площадью 4935 кв.м. и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на имя Сухорукова Г.И.
Дело инициировано иском Снурниковой З.И., которая просит признать недействительным договор дарения от 01.12.2010 года земельного участка площадью 4935 кв.м. кадастровый номер № и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>. Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № и серии №, выданных 22.12.2010 года Управлением федеральной регистрационной службы по Белгородской области признать недействительным. Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения в собственность Снурниковой Зинаиде Ивановне земельного участка площадью 4935 кв.м. и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования подержала и просила их удовлетворить, поскольку при заключении договора между ними имелась договоренность о необходимости Сухорукова Г.И. осуществлять за нею уход. Указанную договоренность Сухоруков Г.И. не исполняет. Считает, что договор дарения является недействительным, поскольку данная сделка является притворной.
Ответчик Сухоруков Г.И. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно между ними была договоренность о том, что он должен осуществлять уход за Снурниковой З.И., но он свои обязательства не выполняет в связи с большой загруженностью на работе. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В судебном заседании ответчик Сухоруков Г.И. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику Сухорукову Г.И. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а так же то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объем, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчик Сухоруков Г.И. расписалась собственноручно в приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно.
Ответчик Сухоруков Г.И. в судебном заседании пояснил, что осознает значение, характер и последствия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию судом.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Снурниковой З.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Снурниковой З.И. признать обоснованными.
Признать недействительным договор дарения от 01.12.2010 года земельного участка площадью 4935 кв.м. кадастровый номер № и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>.
Государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью 4935 кв.м. и жилой дом общей площадью 116, 3 в.м., расположенных по адресу: <адрес> и свидетельства о государственной регистрации права собственности серии № и серии №, выданных 22.12.2010 года Управлением федеральной регистрационной службы по Белгородской области признать недействительным.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возвращения в собственность Снурниковой Зинаиде Ивановне земельного участка площадью 4935 кв.м. и жилого дома общей площадью 116,3 кв.м., жилой площадью 61,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 23 мая 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова