дело № 2-475/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Нессоновой С.В.,при секретаре Грайворонской И.А.,
с участием истца Унковской Е.М., ее представителя Рузакина О.А., представителя ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишукова М.А., соответчика Унковского А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унковской Елены Михайловны к администрации г.Шебекино Белгородской области, администрации Шебекинского района Белгородской области, Унковскому Алексею Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
25.11.2011 года умер Унковский Д.А.
Дело инициировано иском Унковской Е.М., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом жилой дом лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, общей площадью 119.8 кв.м, в том числе жилой 71.7 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: подвал лит.Г, летняя кухня лит.Г1, пристройка лит.Г2, гараж лит.Б, ворота I, калитка II, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что решением Шебекинского исполнительного комитета городского совета народных депутатов № от 27.07.1984 года Унковскому Д.А. был отведен земельный участок площадью 0.06 га для строительства жилого дома по <адрес>. 27.07.1984 года между Унковским Д.А. и Управлением муниципального хозяйства Шебекинского городского совета народных депутатов был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Дом с надворными постройками был возведен в 1988 году, изготовлен технический паспорт. Препятствием в получении свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что умерший не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанный дом.
В судебном заседании истец и ее представитель Рузакин О.А. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основании. Истец при этом пояснила, что кроме нее наследником первой очереди по закону является сын Унковский А.Д., который отказался от причитающейся ему доли в наследстве.
Ответчик Унковский А.Д. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он не намерен принимать наследство после смерти отца, от причитающейся ему доли в наследстве отказался, о чем подал заявление нотариусу.
Представитель ответчика администрации Шебекинского района по доверенности Мишуков М.А. иск признал в полном объеме. Пояснил, что спорный объект не является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, предоставлявшемся для этих целей.
Представитель администрации г.Шебекино Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт создания жилого дома по адресу: <адрес> судом установлен. Данное обстоятельство подтверждается решением Шебекинского исполнительного комитета городского совета народных депутатов № от 27.07.1984 года об отведении Унковскому Д.А. земельного участка площадью 0.06 га для строительства жилого дома по <адрес>, а также типовым договором от 27.07.1984 года, заключенным между Унковским Д.А. и Управлением муниципального хозяйства Шебекинского городского совета народных депутатов о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.
Согласно справке, выданной Шебекинским БТИ, в выдаче справки для нотариуса Унковской Е.М. отказано в связи отсутствием правоустанавливающего документа на домовладение №, расположенное по <адрес>.
Из копии технического паспорта, датированного 31.01.2011 года, следует, что объект недвижимости имеет следующие характеристики: жилой дом лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, общей площадью 119.8 кв.м, в том числе жилой 71.7 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: подвал лит.Г, летняя кухня лит.Г1, пристройка лит.Г2, гараж лит.Б.
Суд считает, что право собственности на жилой дому умершего Унковского Д.А. возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, не может считаться самовольным строением. Следовательно, данный дом подлежит включению в наследственную массу.
Согласно заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» №61 от 16.05.2011 года расположение всех построек, возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и обозначенных на ситуационном плане, соответствует требованиям СНиП 2.07.01 «Планировка и застройка городских сельских поселений» и постановлению Правительства Белгородской области от 09.12.2008 года №293-пп.
Применительно к вышеизложенному, суд приходит к выводу о том, что сохранение возведенного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела №534/2010, Унковский А.Д. отказался от принятия наследства в пользу Унковской Е.М.
Суд, исходя из отсутствия притязаний со стороны других наследников, считает, что необходимо признать в порядке наследования за Унковской Е.М. после смерти супруга Унковского Д.А. право собственности на жилой <адрес> в г.Шебекино.
Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска, с истца подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 10850 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
р е ш и л:
Иск Унковской Елены Михайловны признать обоснованным.
Признать за Унковской Еленой Михайловной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройками лит.а, лит.а1, общей площадью 119.8 кв.м, в том числе жилой 71.7 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: подвал лит.Г, летняя кухня лит.Г1, пристройка лит.Г2, гараж лит.Б, ворота I, калитка II, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Взыскать с Унковской Елены Михайловны в доход государства госпошлину в размере 10850 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 24.05.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова