ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шебекино 30 мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А.
-при секретаре……………………………………………………..Мащенко М.В.
с участием истца Петрова В.М., представителя ответчика ООО «ДанВи» по доверенности Штанько А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ДанВи» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Петрова Веселина Михайловича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «ДанВи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Решением Шебекинского районного суда от 09.08.2010 года исковые требования Петрова В.М. признаны обоснованными.
Взыскано в общества с ограниченной ответственностью «ДанВи» в пользу Петрова Веселина Михайловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 433227 руб., расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9110 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 465 руб., государственная пошлина в размере 7379 руб., всего 455, 181 руб..
Взыскано с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Петрова Веселина Михайловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 42832 руб., расходы на оплату услуг представителя – 890 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 45 руб., государственная пошлина в размере 721 руб., всего 44488 руб..
03.09.2010 года на вышеуказанное решение суда ответчиком ООО «ДанВи» подана кассационная жалоба.
Определением Шебекинского районного суда от 10.09.2010 года, кассационная жалоба на основании п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.10.2010 года данное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ДанВи» без удовлетворения.
Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 05.05.2011 года определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.09.2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.10.2010 года о возвращении кассационной жалобы отменены.
Дело по иску Петрова В.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «ДанВи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено в Шебекинский районный суд Белгородской области для рассмотрения ходатайства ООО «ДанВи» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Как следует из кассационной жалобы ООО «ДанВи» от 03.09.2010 года, ответчик просит восстановить пропущенной срок для обжалования решения суда. Указывает на то, что решение в окончательной форме было вынесено 16.08.2010 года, и получено обществом 24.08.2010 года.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ДанВи» по доверенности Штанько А.А. поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Шебекинского районного суда от 09.08.2010 года.
Истец Петров В.М. возражает против удовлетворения заявления ООО «ДанВи», поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, не имеется.
Представитель истца Каданова О.В., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», третье лицо Унковский В.А., его представитель адвокат Линник А.Л., третьи лица Яловенко А.А., Шаповалов Г.В., Торохова Г.Г., Шарафанов И.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает заявление ООО «ДанВи» о восстановлении пропущенного процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из протокола судебного заседания от 09.08.2010 года, решения Шебекинского районного суда от 09.08.2010 года, бланка разъяснения срока изготовления решения в окончательной форме, и срока его обжалования в кассационном порядке, следует, что решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14.08.2010 года. При оглашении резолютивной части решения суда присутствовал представитель ООО «ДанВи» Штанько А.А..
Согласно справки об изготовлении решения суда следует, что мотивированный текст решения изготовлен 12.08.2010 года. С учетом наличия выходных дней срок подачи кассационной жалобы истекал 16.08.2010 года.
Из справочного листа дела следует, что 24.08.2010 года представителем ООО «ДанВи» Штанько А.А. получен мотивированный текст решения Шебекинского районного суда от 09.08.2010 года.
Из штампа почтового отделения №14 г. Белгорода заказное письмо от ООО «ДанВи» принято 03.09.2010 года.
Кассационная жалоба на решение суда поступила в Шебекинский районный суд 06.09.2010 года, таким образом ООО «ДанВи» пропустил процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, предусматривающей, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью Российской системы права.
В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты.
Судом установлено, что ООО «ДанВи» пропустил процессуальный срок для подачи кассационной жалобы по уважительным причинам, так как его представитель Штанько А.А. выезжал за пределы Российской Федерации, что подтверждается миграционной картой, в связи с чем возможность реализации права на принесение кассационной жалобы у ответчика появилась с момента получения копии решения суда 24.08.2010 года. Также суд учитывает незначительный пропуск процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
Таким образом, заявление ООО «ДанВи» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДанВи» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 августа 2010 года удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ДанВи» процессуальный срок на обжалование в суд кассационной инстанции решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 09 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Петрова Веселина Михайловича к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «ДанВи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Обязать ООО «ДанВи» в срок до 10 июня 2011 года выполнить требования, предусмотренные ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая