Дело № 2-583/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Мащенко Н.В.
с участием истца Живова Н.А., представителя истца адвоката Петренко А.П. (по ордеру), ответчика Созданной А.П., представителя ответчика адвоката Карпенко Г.П. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живова Николая Андреевича к Созданной Антонине Петровне о взыскании морального вреда,
установил:
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.1993 года Живова А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РФ за убийство Живова А.Н. без отягчающих обстоятельств.
Гражданским истцом и представителем потерпевшего признан Живов Н.А. - отец погибшего Живова А.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.02.1994 года приговор районного суда Белгородской области от 08.12.1993 года в отношении Живовой А.П. оставлен без изменения, жалобы без удовлетворения.
14.02.2001 года Живова А.П. заключила брак с Созданным В.А. и ей присвоена фамилия Созданная А.П.
Дело инициировано иском Живова Н.А., отца убитого Живова А.Н., который просит взыскать с Созданной А.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. за причинение ему нравственных страданий в связи со смертью сына.
В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме, просит взыскать в его пользу 1 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненной в результате убийства его сына и обезображивания его трупа, а также 11500 руб. в счет возмещения судебных расходов за составление искового заявления и участие представителя в суде.
Представитель истца адвокат Петренко А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчица Созданная А.П. и ее представитель адвокат Карпенко Г.П. в судебном заседании исковые требования признали в части обязанности по выплате компенсации морального вреда, в тоже время сумму компенсации морального вреда считают значительно завышенной. Указывают на то обстоятельство, что вопрос о компенсации морального вреда встал из-за квартиры, где в настоящее время проживает истец и его внук (сын Созданной А.П. и Живова А.Н.). Просят также принять во внимание, что у Созданной А.П. имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, она временно не работает, единственным доходом семьи является заработная плата мужа, которая составляет около 10 000 руб. в месяц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.12.1993 года установлено, что 16 октября 1992 года примерно в 22 часа в <адрес> между Живовым А.Н., находящимся в нетрезвом состоянии и его супругой Живовой А.П. произошла ссора. Дождавшись, когда Живов А.Н. уснет Живова А.П. связала ему ноги и задушила. Позднее, желая скрыть следы преступления, Живова А.П., расчленила труп Живова А.Н., отрезав ему ноги в области коленей. Вывезла труп из квартиры и утопила в реке в районе моста объездной дороги. Отрезанные конечности выбросила в реку в районе городского пляжа г.Шебекино.
Из экспертного заключения № 81 от 05.04.1993 года трупа Живова А.Н., следует, причиной смерти Живова А.Н. могла явиться механическая асфиксия. Обнаружена ампутация голеней со стопами. Труп Живова А.Н. находится в состоянии гнилостных изменений.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения смерти Живову А.Н. ответчицей Созданной А.П. установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред Живова Н.А. возник в связи с причинением ему моральных и нравственных страданий, связанных с гибелью сына в результате преступных действий ответчицы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, того обстоятельства, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также принимая во внимание, что истец является пенсионером, инвалидом 3 группы, в течение длительного времени не знал о судьбе своего сына, поскольку его труп был обнаружен спустя более пяти месяцев после смерти, а также принимая во внимание поведение погибшего Живова А.Н. по отношению к Созданной А.П.в течение длительного периода времени до совершения преступления, то, что Созданная А.П. в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания 200 000 руб.
При этом суд не может принять во внимание то обстоятельство, что Созданная А.П. в настоящее время не работает, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчицы работать в силу объективных причин в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд также не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что данный иск вызван наличием спора по жилой площади, поскольку право истца на возмещение ему морального вреда предусмотрено на основании закона.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и 1500 руб. за составление искового заявления.
С учетом принципа разумности, сложности дела, участия представителя в подготовке и в одном судебном разбирательстве суд считает возможным удовлетворить заявление Живова Н.А. в сумме 8 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч.1 1 ст. 333.19 НК РФ с Созданной А.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец была освобожден в силу закона.
Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Живова Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Созданной Антонины Петровны в пользу Живова Николая Андреевича компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Созданной Антонины Петровны в пользу Живова Николая Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Взыскать с Созданной Антонины государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 30 мая 2011 года.
Судья - Л. А. Туранова