Дело № 2- 437-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 25 мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В.
с участием:
- истицы Новосельцевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Александры Федоровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Белгородской области, администрации Шебекинского района об определении долей в квартире,
Установил:
28.05.1992 года между совхозом ПО «Белгородэнергомаш» и Новосельцевым А.Р. был заключен договор на безвозмездную передачу в собственность с учетом количества членов семьи два человека однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес>.
13.07.2010 года Новосельцев А.Р. умер.
Дело инициировано иском Новосельцевой А.Ф., просит определить доли в <адрес> за ней и Новосельцевым А.Р. по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности. В обоснование сослалась на то, что в связи с тем, что в договоре не определены доли лиц, участвовавших в приватизации, она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего супруга Новосельцева А.Р..
В судебном заседании истица Новосельцева А.Ф. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что других наследников кроме нее не имеется.
Ответчики представитель администрации Шебекинского района, МРИ ФНС России №7 по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга Новосельцева А.Р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 07.02.1962 года.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на 28.05.1992 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Согласно ст.8 вышеназванного закона, решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 28.05.1992 года следует, что <адрес> была передана Новосельцеву А.Р. с количеством членов семьи два человека.
Согласно справок, выданных 24.03.2011 года администрацией Графовского сельского поселения, на момент приватизации, в вышеуказанной квартире были зарегистрированы Новосельцев А.Р. и Новосельцева А.Ф., и они принимали участие в приватизации квартиры.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением Новосельцева А.Р. от 27.05.1992 года о передаче в совместную (долевую) собственность <адрес>. В данном заявлении напротив фамилии Новосельцева А.Р. и Новосельцевой А.Ф. имеются подписи, что свидетельствует о том, что они дали согласие на участие в приватизации.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, по договору приватизации от 28.05.1992 года вышеуказанная квартира была передана в собственность Новосельцеву А.Р. и Новосельцевой А.Ф. в равных долях, т.е. по 1/2 доли каждому.
То обстоятельство, что по сведениям Шебекинского БТИ собственником <адрес> указан Новосельцев А.Р., свидетельствует о нарушении прав истицы, при осуществлении регистрации договора приватизации, поскольку в судебном заседании установлено, что данная квартира была передана Новосельцеву А.Р. и Новосельцевой А.Ф. в долевую собственность по договору приватизации от 28.05.1992 года.
Из технического паспорта, составленного Шебекинским БТИ 12.08.2010 года следует, что однокомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> имеет общую площадь 37,1 кв.м., в том числе жилую площадь 17,9 кв.м., в также балкон площадью 0,9 кв.м., что не соответствует общей и жилой площади, указанной в договоре от 28.05.1992 года - общая площадь 34,1 кв.м., жилая - 17,5 кв.м.. Данное расхождение образовалось в связи с тем, что договор был выдан без технического паспорта БТИ, что подтверждается сообщением Шебекинского БТИ от 28.03.2011 года, также из данного сообщения следует, что реконструкция квартиры не производилась.
Согласно сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа от 13.05.2011 года, имеется наследственное дело к имуществу Новосельцева А.Р., умершего 13.07.2010 года, в котором имеется заявление Новосельцевой А.Ф. о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что препятствием в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону на долю в <адрес> является отсутствие документов, определяющих долю Новосельцева А.Р. в данной квартире.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосельцевой Александры Федоровны удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> общей площадью 37,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,9 кв.м., с балконом площадью 0,9 кв.м., в <адрес>: за Новосельцевой Александрой Федоровной -1/2 доля в праве, Новосельцевым Александром Романовичем, умершим 13 июля 2010 года -1/2 доля в праве.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая