Дело № 2-588-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шебекино 30 мая 2011 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
-при секретаре………………………………………………………….Мащенко М.В.
с участием
- представителя истицы Мироновой В.Ф. по доверенности Фролова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Валентины Федоровны к закрытому акционерному обществу «Россия» о признании права собственности,
Установил:
25.11.1991 года Мироновой В.Ф. в целях улучшения жилищных условий ЗАО «Россия» предоставлена <адрес>.
Дело инициировано иском Мироновой В.Ф., просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке приобретательской давности.
В судебное заседание истица Миронова В.Ф. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца Фролов И.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что Миронова В.Ф. с 1991 года по настоящее время проживает в квартире, более 15 лет постоянно, открыто и добросовестно пользуется предоставленной ей квартирой.
Представитель ответчика ЗАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признал и просил их удовлетворить.
Третье лицо представитель администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.
Третьи лица Миронов Ю.А., Миронова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Мироновой В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В силу ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 года «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания жилого <адрес> (лит.А) общей полезной площадью 904,4 кв.м., площадью по наружному обмеру 627,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из письменного объяснения генерального директора ЗАО «Россия» следует, что в настоящее время ЗАО «Россия» утратило интерес к регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Судом установлено, что с момента предоставления квартиры истице, а именно с 25.11.1991 года истица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.
Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Купинского сельского поселения от 18.02.2011 года, справкой ЗАО «Россия» от 04.03.2011 года.
В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости не является собственностью ЗАО «Россия», иных собственников не имеет.
Согласно представленным квитанциям, Миронова В.Ф. оплачивает необходимые платежи за природный газ, электричество, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Миронова В.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, более 15 лет, то есть с 25.11.1991 года по настоящее время.
При таких обстоятельствах требования Мироновой В.Ф.. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Валентины Федоровны удовлетворить.
Признать за Мироновой Валентиной Федоровной право собственности в порядке приобретательской давности на квартиру общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью 36,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 04 июня 2011 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая