Дело №2-491/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Вивтюк Н.В., ответчика Руденко Ю.Ю., его представителя по заявлению Стадниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Руденко Дмитрию Юрьевичу, Руденко Юрию Юрьевичу о взыскании заложенности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
11.08.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Руденко В.И. заключен кредитный договор на сумму 294000.00 рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов из расчета 13.50% годовых для приобретения автомобиля ВАЗ 21124, №, кузов №, двигатель №, 1632290, 2006 года выпуска.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между ОАО АКБ «Росбанк» и Руденко В.И. заключен договор залога от 11.08.2006 года приобретаемого имущества (автомобиль).
Руденко В.И. умерла 10.06.2009 года.
Дело инициировано иском Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк», обратившегося с требованиями о взыскании с Руденко Д.Ю., Руденко Ю.Ю. в солидарном порядке образовавшейся задолженности в сумме 197537.90 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5150.76 рублей. Всего по заявлению 202688.66 рублей. А также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21124, VIN №, кузов №, двигатель №, № 2006 года выпуска в счет погашения кредитной задолженности. В обоснование своих доводов сослался на то, что в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению текущей задолженности не исполняются. В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Руденко Д.Ю., Руденко Ю.Ю., являющиеся наследниками после смерти заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Вивтюк Н.В. отказалась от исковых требований в части взыскания кредитной задолженности в солидарном порядке с Руденко Д.Ю., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Шебекинского районного суда от 30 мая 2011 года производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Руденко Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Руденко Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери Руденко В.И., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Принял наследство в виде 1/2 <адрес>, расположенной в <адрес>. Руденко Д.Ю. к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства после смерти матери, ни с заявлением об отказе от наследства не обращался.
После смерти матери он не производил платежи. По мере возможности будет погашать долг.
Представитель ответчика Руденко Ю.Ю. по заявлению Стадникова Т.А. не возражала против признания исковых требований своим доверителем.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны.
Кроме того, факт предоставления Руденко В.И. кредита в сумме 294000.00 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21124, VIN №, кузов №, двигатель №, 2006 года выпуска подтверждается копией кредитного договора от 11.08.2006 года, копией договора залога от 11.08.2006 год, сведениями, представленными УВД по Белгородской области МОТОТРЭР, из которых следует, что собственником указанного автомобиля является Руденко В.И.
Ненадлежащее исполнение Руденко В.И. взятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности подтверждаются расчетом иска по состоянию на 31.03.2001 года.
Факт смерти Руденко В.И. подтверждается свидетельством о смерти № от 16.06.2009 года.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Руденко Ю.Ю. является наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией наследственного дела №350 от 29.09.2009 к имуществу Руденко В.И., представленной нотариусом Шебекинского нотариального округа Ефремовой Л.В. по запросу суда, в котором имеется заявление Руденко Ю.Ю. о принятии наследства, других заявлений не имеется. Согласно заявлению Руденко Ю.Ю. на день смерти наследодателя осталось имущество - 1/2 доля <адрес>, расположенной в <адрес>.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательство умершего заемщика по кредитному договору входит в состав наследства.
Согласно отчету №2946 об оценке рыночной стоимости <адрес>, расположенной в <адрес>, величина рыночной стоимости указанного объекта недвижимости по состоянию на 27.05.2011 года составляет 993669 рублей.
В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При данных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5150.76 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» признать обоснованными.
Взыскать с Руденко Юрия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 11.08.2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Руденко Валентиной Ивановной, умершей 10.06.2009 года, в сумме 197537.90 рублей.
Взыскать с Руденко Юрия Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице ОО «Белгородский Центральный» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в сумме 5150.76 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 05.06.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова