дело №2-527/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой С.В.,
при секретаре: Поддубной В.В.,
с участием истца Бочарниковой Е.Ю., ответчиков Шапошник Н.И., Шапошник Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой Елены Юрьевны к Шапошник Нине Ивановне, Шапошник Галине Витальевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Шапошник Ю.Н. умер 23.01.2000 года.
После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес>.
Наследником по закону к имуществу умершего являются истец, ответчики.
Дело инициировано иском Бочарниковой Е.Ю., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 49.1 кв.м, в том числе жилой 28.3 кв.м, расположенную в доме <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что наследодатель являлся членом жилищно-строительного кооператива «Молодежный», и ему была предоставлена указанная квартира. Шапошник Ю.Н. был полностью внесен в кооператив паевой взнос за квартиру, что подтверждается справкой от 23.08.1997 года, выданной ЖСК «Молодежный». Однако наследодатель не зарегистрировал свое право на указанное жилое помещение, а справка о выплате паевого взноса не является правоустанавливающим документом. В связи с этим получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что других документов, подтверждающих принадлежность квартиры Шапошник Ю.Н. на праве собственности, не имеется. Однако лицевой счет № на квартиру был открыт на имя Шапошник Ю.Н. После смерти наследодателя лицевой счет на квартиру был переписан на ее имя. Наряду с ней, к имуществу умершего имеются наследники первой очереди по закону Шапошник Г.В. - супруга умершего, Шапошник Н.И. - мать умершего, которые отказались от принятия наследства, поэтому спора о праве не имеется.
Ответчик Шапошник Н.И. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ее сын являлся членом кооператива «Молодежный», выплатил полностью паевой взнос за квартиру. Она отказалась от принятия наследства, выразив свое волеизъявление в заявлении, поданном нотариусу.
Ответчик Шапошник Г.И. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что ее супруг - Шапошник Ю.Н. - являлся членом кооператива «Молодежный», полностью был выплачен паевой взном за квартиру. Она наследственное имущество принимать не намерена, свое волеизъявление выразила в заявлении, поданном нотариусу, а также отказалась и от получения свидетельства на 1/2 долю квартиры, приобретенной в совместном браке.
Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, свидетелей ФИО7, ФИО8, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти № от 26.01.2000 года, согласно которому Шапошник Ю.Н. умер 23.01.2000 года.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании установлено, что Шапошник Ю.Н. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Молодежный» и полностью внес паевой взнос за квартиру.
Данное обстоятельство подтверждается справкой от 23.08.1997 года, из которой следует, что Шапошник Ю.Н. является членом ЖСК «Молодежный». Согласно решению №28 от 23.01.1987 года ему выделена <адрес>, расположенная в <адрес>. Шапошник Ю.Н. полностью внес пай в размере 9375.36 рублей, свидетельскими показаниями.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она являлась казначеем-бухгалтером ЖСК «Молодежный». Шапошниик Ю.Н. со своей семьей проживал в <адрес>, расположенной в <адрес>, и полностью внес пай за указанное жилое помещение в казну жилищно-строительного кооператива.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца, которая проживает в <адрес>, расположенной в <адрес>. Указанная квартира, как и ее жилое помещение, расположена в кооперативном доме. Членом кооператива «Молодежный» являлся Шапошник Ю.Н., с ним в квартире проживали его дочь Бочарникова Е.Ю. (до брака Шапошник), супруга Шапошник Г.В. Шапошник Ю.Н. полностью внес паевой взнос за квартиру. После смерти Шапошник Ю.Н. в квартире осталась проживать Бочарникова со своей дочерью.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела, и их показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес>, расположенная в <адрес> в реестре муниципальной собственности Шебекинского района не состоит.
Как следует из справки, выданной Управляющей компанией «Жилкомм-Сервис» собственником <адрес>, расположенной <адрес>, являлся Шапошник Ю.Н., на которого был открыт лицевой счет № и по которому своевременно производились платежи. В настоящее время лицевой счет открыт на Бочарникову Е.Ю.
Истец является наследником по закону к имуществу Шапошник Ю.Н, приняла наследство после смерти отца, что подтверждается копией наследственного дела №6/2011 от 18.01.2011 года. В указанном наследственном деле также имеются заявления Шапошник Н.И. об отказе от принятия наследства после смерти своего сына, Шапошник Г.В. об отказе от принятия наследства после смерти супруга, а также об отказе от получения свидетельства на 1/2 долю квартиры, приобретенной в совместном браке.
Из справки Шебекинского БТИ от 12.05.2011 года усматривается, что справка для ввода в право наследства не может быть выдана для нотариуса в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилое помещение, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на квартиру после смерти наследодателя.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск Бочарниковой Елены Юрьевны к Шапошник Нине Ивановне, Шапошник Галине Витальевне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Бочарниковой Еленой Юрьевной право собственности в порядке наследования на <адрес> общей площадью 49.1 кв.м, в том числе жилой 28.3 кв.м, расположенную в <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 06.06.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова