дело № 2-543/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клягину Геннадию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Клягиным Г.И. заключен кредитный договор №
В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 590000.00 рублей на срок до 16.09.2013 года на приобретение автотранспортного средства.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Клягина Г.И. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 389215.95 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7092.16 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что в соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, сослался на то, что сумма взыскания не изменилась, денежных средств на погашение оставшейся задолженности по договору займа от заемщика не поступало. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Почтовые конверты, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается анкетой заемщика Клягина Г.И., копией кредитного договора № от 16.09.2008 года, договором купли-продажи № автомобиля марки Volkswagen, модель VolkswagenTouareg, кузов №, двигатель №, цвет черный от 16.09.2008 года, заключенного между Эйвазовым С.С. и Клягиным Г.И., заявлением Клягина Г.И. на перевод средств на покупку автомобиля; платежным поручением № от 17.09.2008 года о переводе ООО «Русфинанс Банк» денежных средств на счет Эйвазова С.С. за машину VolkswagenTouareg.
Как следует из представленных письменных доказательств, Клягин при заключении кредитного договора обязывался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа до 16.09.2013 года включительно.
Из представленной истории всех погашений следует, что оплата кредитной задолженности заемщиком производилась ненадлежащим образом, последний неоднократно выходил на просрочку.
Банком в адрес должника направлялось требование о погашении задолженности.
Действия, направленные на погашение кредита со стороны Клягина не произведены.
Пункт 26 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии с пунктами 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга ответчика по кредитному договору составила: 389215.95 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 367142.62 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 4435.89 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 9887.68 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6073.8 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1038.21 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 637.75 рублей.
Данный расчет принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. В установленные договором сроки кредитное обязательство не исполнено, что в силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности по договору.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7092.16 рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Клягину Геннадию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Клягина Геннадия Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 16.09.2008 года в сумме 389215.95 рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7092.16 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления его мотивированного текста, то есть с 06.06.2011 года.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова