РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «02» июня 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Мащенко Н.В. с участием истца Бондарева А.В. представителей ответчика МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» Малынова Н.А. (по доверенности), представителя ответчика администрации города Шебекино Черкашина Н.И. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Александра Викторовича к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», администрации города Шебекино, администрации Шебекинского района о взыскании денежных сумм в счет оплаты вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, за просрочку платежа по присужденным суммам, компенсации морального вреда, установил: Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. по делу по иску Бондарева А.В. к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда заявленные требования истца были удовлетворены частично, а именно: Бондарев А.В. восстановлен на работе в Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в должности спасателя 2 класса поисково-спасательной службы; с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино в пользу Бондарева А.В. взысканы невыплаченная премия по итогам 2009 г. в размере 16 999,80 руб., заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 25 287,33 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы в сумме 12 620,15 руб. В удовлетворении заявленных требований Бондарева А.В. к Муниципальному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино» отказано. Решение суда в части восстановления на работе и выплаты заработной платы за 1 месяц вынужденного прогула в сумме 11 811,37 руб. приведено к немедленному исполнению. На Управление по делам ГО и ЧС г.Шебекино возложена обязанность выплатить Бондареву А.В. премию по итогам 2009 г. в размере 16 999,80 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кассационным определением Белгородского областного суда от 26.10.2010 г. решение Шебекинского районного суда от 15.09.2010 г. по выше указанному делу в части отказа в иске о взыскании с ответчика 15 495,80 руб. отменено, вынесено новое решение о взыскании этой суммы в пользу Бондарева А.В. В остальной части решение оставлено без изменения. 21.09.2010 г. на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Шебекинского отдела УФССП РФ по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № о восстановлении на работе Бондарева А.В. 17.01.2011г. выписаны исполнительные листы на взыскание 16 999,80 руб., 15 495,80 руб., 29 096,14 руб. Решение суда от 15.09.2010г. до настоящего времени не исполнено. Решением Шебекинсокго районного суда Белгородской области от 01.02.2011 года с МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пользу Бондарева А.В. взыскана материальная помощь при уходе в отпуск за 2009 г. в размере 19 540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 01.07.2009г. по день фактической выплаты; материальная помощь при увольнении в размере 19 540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 12.04.2010г. по день фактической уплаты; 21 681,5 руб. в счет доплаты за время вынужденного прогула за 5 месяцев и 2 дня; 71 649,2 руб. в счет вынужденного прогула за период с 16.09.2010г. по 16.01.2011г., а всего 93 330,70 руб.; доплату за неиспользованный отпуск в размере 2 855,1 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 12.04.2010г. по день фактической выплаты; денежные средства в размере 325,02 руб. за просрочку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов, взысканных по решению суда; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. и судебные расходы в сумме 2 500 руб. Кассационным определением Белгородского областного суда от 05.04.2011 г. решение Шебекинского районного суда от 01.02.2011 г. по выше указанному делу в части удовлетворенных требований оставлено без изменения. В части дополнительных требований Бондарева А.В. о взыскании премии в сумме 19540 руб. за 2010 года принято новое решение, которым требования удовлетворены. Дело инициировано иском Бондарева А.В., просит взыскать с МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в его пользу: - компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 года в размере 55 134,15 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; - материальную помощь к отпуску за 2011 года в размере 19540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; - заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.01.2011 по 16.04.2011 года в размере 53 736,03 руб с выплатой процентов; - уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с взысканной суммы заработной платы в размере 53736,02 руб. и доплаты к ней в размере 21976,05 руб. за каждый день просрочки с 12.04.2010 года по момент расчета; - уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 25 287,33 руб. за время вынужденного прогула и с 15 495,09 руб. за сверхурочную работу за каждый день просрочки с 12.04.2010 года по момент расчета; - уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 3000 руб. морального вреда и 12 620,15 руб.- судебные расходы с 26.10.2010 года по день выплаты; - уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 3000 руб. морального вреда и 2500 руб.- услуги юриста, 19540 руб. - премия по итогам 2010 года по день выплаты; - установить с 16.04.2011 года доплату за вынужденный прогул в сумме 34 660,46 руб. с уплатой процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ ; - моральный вред в сумме 10 000 руб.; - обязать ответчика сделать обязательные платежи в Пенсионный фонд РФ в страховую и накопительную часть пенсии. В ходе судебного разбирательства истец Бондарев А.В. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика : -- компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 года в размере 55 134,15 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; материальную помощь к отпуску за 2011 года в размере 19540 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 13.04.2011 года до момента выплаты; заработную плату за время вынужденного прогула за период с 16.01.2011 по 16.04.2011 года в размере 53 736,03 руб. уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 53 736,03 руб. в размере 1721,34 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 21976,05 за вынужденный прогул в размере 1158,01 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с взысканной суммы заработной платы в размере 53736,02 руб.в размере 2831,89 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 25 287,33 руб. за время вынужденного прогула и с 15 495,09 руб. за сверхурочную работу в размере 1613,16 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 3000 руб. морального вреда и 12 620,15 руб.- судебные расходы в сумме 802 руб; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 3000 руб. морального вреда и 2500 руб.- услуги юриста, 19540 руб. - премия по итогам 2010 в размере 297,55 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 34 660,46 руб. за время вынужденного прогула в размере 277,5 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 19540 руб. материальная помощь по уходу в отпуск за 2009 год в размере 3417 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 19540 руб. материальная помощь за неиспользованный отпуск за 2010 годв в размере 2029,2 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 2855,01 руб. доплата за неиспользованный отпуск за 2010 года в размере 296, 5 руб.; уплату процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 16999,80 руб. в размере 2217,7 руб. В судебном заседании истец Бондарев А.В. отказался от исковых требований в части взыскания: уплаты процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 34 660,46 руб. за время вынужденного прогула в размере 277,5 руб.; уплаты процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 19540 руб. материальная помощь по уходу в отпуск за 2009 год в размере 3417 руб.; уплаты процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 19540 руб. материальная помощь за неиспользованный отпуск за 2010 годв в размере 2029,2 руб.; уплаты процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 2855,01 руб. доплата за неиспользованный отпуск за 2010 года в размере 296, 5 руб.; уплаты процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 16999,80 руб. в размере 2217,7 руб. Отказ истца от иска в этой части принят судом и производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковых требований истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, поскольку имеются решения судов, где установлено, что надлежащим ответчиком по делу является МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино», поскольку решения суда не исполнены, то считает свои требования законными и обоснованными. Кроме того, истцу не положен отпуск в размере 57 календарных дней, а также материальная помощь к отпуску. Представитель ответчика МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» Малынов Н.А. в судебном заседании считает, что требования заявлены не к надлежащему ответчику, поскольку Бондарев А.В. восстановлен на работе в другом учреждении. Представитель ответчика администрации города Шебекино Черкашин Н.И. в судебном заседании считает, что требования заявлены не к надлежащему ответчику, поскольку Бондарев А.В. восстановлен на работе в другом учреждении. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора о соответствии закону заявленных истцом требований, за суд признает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению. При вынесении судебного решения от 15.09.2010 года установлено, что при создании нового муниципального учреждения его задачи и функции в принципе не могли быть иными, чем те, которые были ранее у Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, так как они определяются ФЗ от 12.02.1998г. № 28 «О гражданской обороне», ФЗ от 21.12.1994г. № 68 «О защите населе ния и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». В ре зультате передачи администрацией муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» администрации городского поселения «Город Шебекино» осуществления полномо чий по участию в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» не изменились ни организационная структура Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Шебекино, ни его штаты. Все имущество Управления по делам ГО и ЧС г. Ше бекино его собственником - муниципальным образованием было передано в собственность го родского поселения «Город Шебекино» и передано в оперативное управление вновь созданному Муниципальному учреждению на основании Постановлений главы администрации г. Шебеки но от 23.04.2010г. и 29.04.2010 г. Указанные обстоятельства установлены вступившими в закон ную силу решениями суда от 15. 09. 2010 г. и от 01.02.2011 года, которые в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по данному делу. Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела, суд находит, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям Бондарева А.В. является Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям». Таким образом, доводы представителей ответчиков в данной части суд находит необоснованными. В соответствии со ст. 122 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. В судебном заседании установлено, что приказом № 12 от 12.04.2010 года Управления ГО и ЧС Бондареву А.В. выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска в количестве 31 дня. Таким образом, суд считает, что следующий период работы, за который Бондареву А.В. положена компенсация за неиспользованный отпуск, исчисляется с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика Малынова А.Н. о том, что календарный 2011 год не истек, и право Бондарева А.В. на очередной отпуск еще на нарушено, являются необоснованными. В силу п.5 ст. 28 Федерального закона № 151-фз от 22.08.1995 года «ОБ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ СЛУЖБАХ И СТАТУСЕ СПАСАТЕЛЕЙ» спасателям профессиональных аварийно-спасательных служб, профессиональных аварийно-спасательных формирований ежегодно предоставляется очередной отпуск продолжительностью: спасателям, имеющим непрерывный стаж работы в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях на должностях спасателей до 10 лет, - 30 суток; спасателям, имеющим непрерывный стаж работы в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях на должностях спасателей более 10 лет, - 35 суток. Коллективным договором между трудовым коллективом и руководством МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» на 2010-2013 годы (п. 5.5.1), Коллективным договором между трудовым коллективом и руководством Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям от 2007 (п. 4.5.1) предусмотрено, что спасателям 2 класса продолжительность ежегодного отпуска определена в размере 35 календарных дней. При таких обстоятельства суд считает, что должны применяться положения коллективного договора, поскольку они улучшают положение работника, в связи с чем доводы представителя ответчика Малынова А.Н. о том, что стаж Бондарева менее 10 лет не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Приказом № 11 от 16.07.2010 года начальника МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям» спасателям 2 класса установлен ненормированный день и установлен дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 7 суток. Таким образом, продолжительность ежегодного отпуска Бондарева А.В,, как спасателя 2 класса составляет 42 календарных дня (35 д. + 7 д). Доводы истца о том, что продолжительность его отпуска составляет 57 календарных дней, суд находит необоснованной по следующим обстоятельствам. В силу ч.6 ст. 28 ФЗ «ОБ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ СЛУЖБАХ И СТАТУСЕ СПАСАТЕЛЕЙ» спасателям профессиональных аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований за участие в работах по ликвидации чрезвычайных ситуаций в течение года предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью не более 15 суток из расчета один день отпуска за 24 часа работ. Как следует из смысла закона, дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется за фактическое участие в работах по ликвидации чрезвычайных ситуаций в течение года. В судебном заседании установлено, что Бондарев за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года не принимал участие в работах по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Данное обстоятельство не связано с неисполнением решения суда о восстановлении Бондарева А.В. на работе, поскольку даже факт его восстановления на работе и работы в течение данного периода времени не обуславливает его участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций в течении времени эквивалентного 15 суткам. В силу ч.4 ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,4 (среднемесячное число календарных дней). Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере. Согласно положений ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При таких обстоятельствах в пользу Бондарева А.В. подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 42 дня за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года в размере 30 332,75 руб. ( 292 868 руб. (общая сумма дохода за год по судебным решениям от 15.09.2010 года и 01.02.2011 года и определениям суда кассационной инстанции от 26.10.2010 г. и от 05.04.2011 г) : 12 мес. : 29,4 х 42 д - 13%) с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно п. 3.9.2 коллективного договора и положений ст. 41 ТК РФ при уходе в отпуск, увольнении установлена материальная помощь в размере 2-х окладов. Бондарев А.В. просит взыскать в его пользу материальную помощь, предусмотренную при уходе в отпуск за 2010 г.. в размере 19 540 руб., материальную помощь при увольнении в размере 19 540 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1\300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической выплаты. Данные требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. Таким образом в пользу Бондарева А.В. подлежит взысканию материальная помощь к отпуску за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года в размере 16 999 руб. ( 9 770 х 2 - 13%). В соответствии со статьей 396 Трудового кодекса РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного или незаконно переведенного на другую работу работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 01.02.20101 г. определен средний заработок истца, который составляет 17 912,3 руб. Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора. Истец просил взыскать в его пользу доплату в связи с неисполнением решения суда за время вынужденного прогула за период с 16.01.2011 года по 16.04.2011 года в сумме 53 736,03 руб. из расчета, что средняя заработная плата составляет 17 912,3 руб. Поскольку Бондарев А.В. до настоящего времени не восстановлен на работе, то требования истца подлежат удовлетворению в сумме 46 751,10 руб., т.е. за исключением суммы налога (17 912,3 руб. х 3 мес. - 13%). Таким образом, обоснованно требование истца о взыскании процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 20.05.2011 года за доплату заработной платы за время вынужденного прогула с 17.01.2011 года по 16.04.2011 года, которая составляет 1533,82 руб. (46 751,10 руб. : 100% : 300 х 7,75 % х 124 дн). Обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату доплаты в размере 21 681,50 руб. за время вынужденного прогула 5 месяцев и 2 дня за период с 12.04.2010 г. по 15.09.2010 г., взысканной по решению суда от 01.02.2011 года, по состоянию на 20.05.2011 года в размере 1142,61 руб; процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы в размере 53 736,02 руб. за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года, взысканной по решению суда от 01.02.2011 года, по состоянию на 20.05.2011 года в размере 2831,89 руб.; проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы в размере 25 287,33 руб. за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года, взысканной по решению суда от 16.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год, взысканной по определению суда кассационной инстанции от 26.10.2010 г. по состоянию на 20.05.2011 года в общей сумме 1613,16 руб.; проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату премии по итогам 2010 года, взысканной по определению суда кассационной инстанции от 05.04.2011 года по состоянию на 20.05.2011 года в размере в размере 232,20 руб. Иного расчета указанных денежных сумм представителями ответчиков не представлено, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом в этой части заявленных требований. В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд находит обоснованными требования Бондарева А.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает, что истец до настоящего времени не восстановлен на работе, остается без средств к существованию, учитывает степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости и устанавливает его в размере 2 000 руб. Таким образом, в пользу Бондарева А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 101 436,53 руб. (30 332,75 руб. + 16 999 руб.+ 46 751,10 руб + 1533,82 руб + 1142,61 руб. + 2831,89 руб. + 1613,16 руб. + 232,20 руб.). В соответствии со ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-фз «О трудовых пенсиях» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Уплата страхователем указанных страховых взносов в ПФР осуществляется в соответствии с гл. 24 Налогового кодекса РФ. Суд находит обоснованным требование истца о возложении на Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» обязанности произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере установленной налоговой ставки 13% исходя из суммы заработной платы Бондарева А.В., взысканной судом данным судебным решением, в размере 106 313,62 руб. (30 332,75 руб. + 16 999 руб.+ 46 751,10 руб. + 13%). Относительно требований истца об установлении с 16.04.2011 года доплаты за вынужденный прогул в размере 34 660,46 руб. в месяц с уплатой 1/300 ставки рефинансирования суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. N 922 для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. При этом Положение имеет конкретный перечень видов заработной платы, учитываемой при исчислении среднего заработка. Как следует из пояснений истца в сумму фиксированного среднего заработка в размере 34 660,46 руб. он включил все выплаты, произведенные по исполнительным документам, включая моральный вред, судебные расходы, проценты за несвоевременную выплату заработной платы. С учетом требований ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ расчет, применяемый Бондаревым А.В., является недопустимым, поскольку включает в себя иные суммы доходов, не относящиеся к заработной плате. Не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании процентов в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с суммы 3000 руб. морального вреда и 12 620,15 руб.- судебные расходы с 26.10.2010 года по день выплаты; с суммы 3000 руб. морального вреда и 2500 руб.- услуги юриста в соответствии со ст. 236 ТК РФ, поскольку применение данной нормы права к указанным платежам не допустимо. Компенсация морального вреда, судебных расходов и услуг юриста законом не отнесены к заработной плате, оплате отпуска, выплат при увольнении и иным выплатам, полагающихся работнику. При этом истец не лишен права заявить требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату данных сумм в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, с Муниципального учреждения «Управление по делам ГО И ЧС г.Шебекино» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3228.73 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Исковые требования Бондарева Александра Викторовича признать обоснованными частично. Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» в пользу Бондарева Александра Викторовича: - компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года в размере 30 332,75 руб., с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; - материальную помощь к отпуску за период с 13.04.2010 года по 12.04.2011 года в размере 16 999 руб. с уплатой процентов (денежной компенсации в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; - заработную плату за время вынужденного прогула за период с 17.01.2011 по 16.04.2011 года в размере 46 751,10 руб; проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на 20.05.2011 года в размере 1533,82 руб; - проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату доплаты за время вынужденного прогула 5 месяцев и 2 дня по состоянию на 20.05.2011 года в размере 1142,61 руб. - проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула с 16.09.2010 года по 16.12.2010 года в размере 2831,89 руб.; - проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату заработной платы за время вынужденного прогула за период с 13.04.2010 года по 15.09.2010 года и премии по итогам за 2009 год в размере 1613,16 руб.; - проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременную выплату премии по итогам 2010 года по состоянию на 20.05.2011 года в размере в размере 232,20 руб. - компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего на общую сумму 101 436,53 руб. Обязать Муниципальное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» произвести обязательные платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере установленной налоговой ставки 13% исходя из суммы заработной платы Бондарева А.В. в размере 106 313,62 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Бондареву А.В. - отказать. Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Шебекино» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3228.73 руб. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 07 июня 2011 года. Судья - Л. А. Туранова