Дело № 2-408-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино                  06 июня 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….Мащенко М.В.

с участием:

-истицы Долженко Н.А., ее представителя Кондракова О.В. (по доверенности),

-истцов Зимовина А.А., Безменовой В.А.,

-ответчицы Безменовой Н.А., ее представителя Григорьевой Е.В. (по доверенности),

-ответчиков Репина А.В., Репиной Ю.И., их представителя адвоката Линник А.Л. (по ордеру),

-представителя органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района по доверенности Красниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долженко Нины Алексеевны, Зимовина Александра Алексеевича, Безменовой Валентины Алексеевны к Безменовой Надежде Алексеевне, Репину Александру Викторовичу, Репиной Юлии Ивановне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, признании права собственности,

Установил:

26.03.2005 года умер Зимовин А.Л.. После его смерти открылось наследство, в которое входят: жилой дом с земельным участком площадью 4778 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельная доля площадью 3,42 га, в том числе пашни 2,79 га., находящейся в общей долевой собственности, и расположенной в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области; денежные вклады, хранящиеся в Шебекинском отделении № Сбербанка РФ по счету №, №.

Нотариусом Шебекинского нотариального округа его дочери Безменовой Н.А. 04.04.2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; 28.02.2008 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю площадью 3,42 га, в том числе пашни 2,79 га., находящейся в общей долевой собственности, и расположенной в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области.

03.08.2010 года заключен договор купли-продажи, по которому Репин А.В., Репина Ю.И., ФИО7, ФИО6 приобрели у Безменовой Н.А. жилой дом и земельный участок площадью 4778 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Долженко Н.А., Зимовина А.А., Безменовой В.А., просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца Зимовина А.Л.. В обоснование сослались на то, что они и ФИО25 являются наследниками первой очереди по закону после смерти Зимовина А.Л.. Между ними состоялась договоренность о том, что ФИО25 оформляет наследство, которое продает и денежные средства, полученные от его продажи делит между наследниками. С 2005 года по 2009 года ФИО25 пользовалась наследством отца. После продажи жилого дома ответчица до настоящего времени денежные средства им не передала.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно увеличивали исковые требования, окончательно просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зимовина А.Л.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от 28.02.2008 года на жилой дом и земельный участок площадью 4778 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю площадью 3,42 га, в том числе пашни 2,79 га., находящуюся в общей долевой собственности, и расположенную в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области; свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2006 года на денежные вклады, хранящиеся в Шебекинском отделении № Сбербанка РФ по счету №, №; признать договор купли-продажи от 03.08.2010 года, заключенный между Безменовой Н.А. и Репиным А.В., Репиной Ю.И., ФИО6, ФИО7, недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать право собственности на все наследуемое имущество по закону в равных долях по 1/4 доли за каждым из наследников- Долженко Н.А., Зимовиным А.А., Безменовой Н.А., Безменовой В.А..

В судебном заседании истица Долженко Н.А., ее представитель по доверенности Кондраков О.В., истцы Зимовин А.А., Безменова В.А. увеличенные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что после смерти отца у них с Безменовой Н.А. состоялась устная договоренность о том, что ФИО25 вступает в наследство, продает дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и деньги, вырученные с продажи дома будут поделены между ними. В 2008 году им стало известно, что ответчица оформила наследство, а в декабре 2010 года о том, что она продала дом. ФИО25 в настоящее время отказывается от выполнения их договоренности. Утверждают, что истцами пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку между ними и ответчицей имелась устная договоренность об оформлении наследства на ФИО25, и продаже наследственного имущества, и разделе денежных средств между наследниками, однако ФИО25 отказалась от выполнения условий договора, после чего они обратились в суд. Сделка между ними и ответчицей Безменовой Н.А. о делегировании полномочий Безменовой Н.А. от Долженко Н.А., Зимовина А.А. и Безменовой В.А. на оформление свидетельства о праве на наследство по закону на имя Безменовой Н.А. совершена под влиянием обмана.

Ответчица ФИО25, ее представитель по доверенности Григорьева Е.В. иск не признали. Пояснили, что при жизни отца между истцами и Безменовой Н.А. состоялась договоренность о том, что она осуществляет уход за отцом, производит его похороны, в связи с чем все наследственное имущество переходит к ней. В связи с этим она указала в заявлении о принятии наследства о том, что кроме нее других наследников не имеется. На момент смерти отец жил у нее, она за ним ухаживала, производила его похороны за свой счет, установила памятник. Отрицает, что между ней и истцами имелась договоренность о том, что после оформления наследства, и продажи жилого дома и земельного участка, денежные средства будут разделены между наследниками. Считают, что оснований для восстановления срока для принятия наследства у истцов нет.

Ответчики Репин А.В., Репина Ю.И., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, их представитель адвокат Линник А.Л., иск не признали. Ответчики Репин А.В., Репина Ю.И. пояснили, что 03.08.2010 года они приобрели у Безменовой Н.А. в долевую собственность по 1/4 доли в праве жилой дом и земельный участок площадью 4778 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Считают, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района Красникова И.Н. возражает против удовлетворения исковых требований, так как при их удовлетворении будут ущемлены жилищные и имущественные интересы несовершеннолетних ФИО6, 03.08.2005 года рождения, ФИО7, 27.07.2010 года рождения.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Долженко Н.А., Зимовина А.А., Безменовой В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Зимовина А.Л., являются его дети: истцы Долженко Н.А., Зимовин А.А., Безменова В.А. и ответчица ФИО25, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО15, Зимовина А.А., ФИО16, копией свидетельства о заключении брака Долженко Н.А. (до регистрации брака Зимовина), копией справки о заключении брака Безменовой (до регистрации брака Зимовина) В.А..

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела следует, что 13.05.2005 года к нотариусу Шебекинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства к имуществу Зимовина А.Л. обратилась ФИО25. В данном заявлении указано, что других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Других заявлений в наследственном деле не имеется.

Безменовой Н.А. 04.04.2006 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады; 28.02.2008 года на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю площадью 3,42 га, в том числе пашни 2,79 га., находящуюся в общей долевой собственности, и расположенную в границах земель ЗАО «Россия» Шебекинского района Белгородской области.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший сорок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истцов о том, что между ними и ответчицей имелась устная договоренность об оформлении наследства на ФИО25, продаже наследственного имущества, и разделе денежных средств между наследниками, суд признает необоснованными, поскольку в подтверждение своих доводов в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и убедительных доказательств ими не представлено.

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 о том, что между детьми Зимовина А.Л. имелась договоренность об оформлении наследства на ФИО25, продаже дома с земельным участком и разделе денежных средств между наследниками, суд оценивает критически, поскольку им о данном факте известно со слов Долженко Н.А., кроме того, свидетель ФИО18 является супругом истицы Долженко Н.А. и заинтересован в исходе дела.

Свидетели ФИО19, ФИО20 в судебном заседании показали, что считают, что ФИО25 должна поделиться со своими сестрами и братом денежными средствами, вырученными с продажи дома и земельного участка. Данные показания суд также оценивает критически, поскольку свидетели в судебном заседании высказали свое субъективное мнение по сложившейся ситуации, имелась ли какая либо договоренность между истцами и Безменовой Н.А. о наследственном имуществе им неизвестно.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что 6-7 лет назад к нему обращалась ФИО25 с просьбой установить отопление в жилом доме, где жил ее отец. За выполненную работу с ними расплачивалась ФИО25.

Свидетели ФИО22, ФИО23, Зимовин А.Л. в судебном заседании показали, что ФИО25 осуществляла уход за своим отцом Зимовиным А.Л., который проживал у нее в доме, также она осуществляла его похороны. Свидетель ФИО22 пояснила, что ФИО25 брала у нее в долг 15 тыс. рублей на похороны своего отца. Свидетель Зимовин А.Л. - брат Зимовина А.Л. пояснил, что с августа 2004 года Зимовин А.Л. проживал со своей дочерью. Брат говорил, что кто его заберет к себе, тому и достанется его имущество. Никто не захотел ухаживать за отцом, кроме ответчицы

       Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.

        В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истцов о том, что у них с ответчицей имелась договоренность о том, что они будут осуществлять уход за отцом по 1,5 года каждый, в связи с чем отец на день смерти проживал с Безменовой Н.А., а также то, что ответчица препятствовали Долженко Н.А. и Безменовой В.А. посещать отца, когда он проживал у нее.

        Установлено, что никаких действий увидеться с отцом истцы Долженко Н.А. и Безменова В.А. не предпринимали.

        Истец Зимовин А.А. в судебном заседании пояснил, что он посещал отца в доме Безменовой Н.А., препятствий ему в этом никто не чинил, отец ему говорил, что поскольку у Безменовой Н.А. шумно, просил его забрать, также истица Безменова В.А. пояснила, что ее дети приходили к Зимовину А.Л., которые говорили, что он жаловался на то, что ему не нравиться у Безменовой Н.А., что конкретно его не устраивало, Безменова В.А. пояснить не могла. Однако Безменова В.А., Зимовин А.А. никаких действий, направленных на то, чтобы забрать отца от Безменовой Н.А. не предпринимались. Таким образом, доводы истцов о том, что ФИО25 не надлежащим образом осуществляла уход за своим отцом, несостоятельны.

      В судебном заседании установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратились в указанный период в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин, они знали о смерти отца, присутствовали на его похоронах, знали об открытии наследства, после смерти отца в течение шести лет не интересовались наследственным имуществом, после получения Безменовой Н.А. в 2008 году свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок не предпринимали никаких мер по его реализации, кроме того им было известно, что ФИО25 пользуется жилым домом и земельным участком, в жилом доме проживал ее сын с семьей.

      Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцами наследства после смерти отца, истцами не представлено, кроме того они не оспаривали, что они действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершали.

       То обстоятельство, что ФИО25 не указала в заявлении о принятии наследства других наследников, не подтверждает доводы истцов о наличии между ними и ответчицей договоренности о принятии наследства именно Безменовой Н.А., продаже наследственного имущества, и разделе денежных средств. Кроме того, законом не возлагается обязанность на наследника сообщать нотариусу о имеющихся других наследниках.

      Поскольку истцами не представлено доказательств наличия уважительных причин, которые действительно лишали их возможности своевременного осуществления необходимых для принятия наследства действий, своевременному обращению в нотариальную контору за получением свидетельств о праве на наследство, отсутствуют основания для восстановления истцам срока для принятия наследства, следовательно, остальные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

                                                      РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Долженко Нине Алексеевне, Зимовину Александру Алексеевичу, Безменовой Валентине Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, признании права собственности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 июня 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда                                                            Е.А. Заполацкая