Дело № 2 - 705 / 2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 15 июня 2011 года. Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Чупынина И.П., ответчиков - Чупыниной С.Б., Сергиенко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупынина Ивана Петровича к Чупыниной Светлане Борисовне, Сергиенко Елене Ивановне, МИ ФНС № 7 по Белгородской области об определении долей в квартире, У С Т А Н О В И Л : 26.02.1993г. между администрацией Шебекинского арендного предприятия «Биохимзавод» и Чупыниным Иваном Петровичем, Чупыниной Лидией Борисовной, Чупыниной Светланой Борисовной, Чупыниной Еленой Ивановной был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях четырехкомнатной <адрес> в г.Шебекино Белгородской области на состав семьи из четырех человек. 10.10.2008г. Чупынина Лидия Борисовна умерла. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в приватизированной <адрес> в г.Шебекино. Наследником первой очереди по закону является сын умершей Чупынин И.П. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации, и нотариусу невозможно определить размер доли, причитающийся умершей в указанной квартире. Чупынин И.П. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Просит определить доли в переданной в собственность <адрес> в г.Шебекино, общей площадью 61,59 кв.м., в т.ч. жилой - 45,23 кв.м., за умершей Чупыниной Лидией Борисовной - 1\4 доли, за Чупыниным Иваном Петровичем - 1\4 доли, за Чупыниной Светланой Борисовной - 1\4 доли, за Чупыниной Еленой Ивановной - 1\4 доли. В судебном заседании истец Чупынин И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что других наследников нет. Спора по имуществу не имеется. Просит его требования удовлетворить. Ответчики Чупынина С.Б., Сергиенко Е.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных Чупыниным И.П. требований, т.к. действительно при оформлении договора приватизации не были конкретно указаны доли лиц, участвующих в приватизации. Спора нет. Других наследников нет. Представитель ответчика МРИ ФНС № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Договором приватизации от 26.02.1993г. подтверждается, что <адрес> в г.Шебекино Белгородской области была передана в собственность бесплатно Чупынину Ивану Петровичу, Чупыниной Лидии Борисовне, Чупыниной Светлане Борисовне, Чупыниной Елене Ивановне в общую совместную собственность в равных частях, т.е. по 1\4 доли каждому. Данный договор 03.03.1993г. был зарегистрирован в Шебекинском БТИ за №. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в <адрес> в г.Шебекино Белгородской области на момент приватизации. Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Чупынина Лидия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла 10.10.2008г., о чем была составлена актовая запись о смерти за №. Согласно сообщения и.о. нотариуса ФИО7 от 02.06.2011г., препятствием в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти Чупыниной Л.Б. на долю <адрес> в г.Шебекино Белгородской области является отсутствие документов, определяющих размер доли, причитающейся умершей в указанной квартире. Таким образом, Чупынин И.П. не имеет возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в <адрес> в г.Шебекино Белгородской области. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовало четыре человека: Чупынин И.П., Чупынина Л.Б., Чупынина С.Б., Чупынина Е.И., то соответственно их доли составляют по 1\4 доли за каждым. Спора нет. Поэтому требования истца об определении долей в выше указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно свидетельства о заключении брака Чупынина Е.И. 12.08.2000г. вступила в брак с Сергиенко С.Д. После брака присвоена фамилия Сергиенко. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования Чупынина Ивана Петровича удовлетворить. Определить доли в переданной в собственность <адрес>, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью - 61,6 кв.м., в т.ч. жилой- 45,3 кв.м., за умершей 10.10.2008г. Чупыниной Лидией Борисовной - 1\4 доли, за Чупыниным Иваном Петровичем - 1\4 доли, за Чупыниной Светланой Борисовной - 1\4 доли, за Чупыниной (Сергиенко) Еленой Ивановной - 1\4 доли. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. Судья - Лемижанская И.В.