Дело № 2-623/2011.

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Шебекино                                                                                             07 июня 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Пчелиновой Н.В., представителя ответчика по доверенности - Мишукова М.А., третьих лиц - Пчелинова Г.Н., Пчелинова А.Г., Ауловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелиновой Натальи Валентиновны к администрации Шебекинского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                                     установил:

13.11.1996г. Пчелиновой Н.В. была предоставлена <адрес> в г.Шебекино. По настоящее время она проживает и пользуется данной квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

В связи с невозможностью приватизировать выше указанную квартиру, Пчелинова Н.В. обратилась в суд с выше указанным иском. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 48,2 кв.м., в т.ч. жилой - 24,4 кв.м., расположенную в <адрес> в г.Шебекино.

Истица Пчелинова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района Мишуков М.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Пчелиновой Н.В. не возражал.

Третьи лица Пчелинов Г.Н., Пчелинов А.Г., Аулова Т.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали. Пояснили, что они являются членами семьи истца, проживают в другой квартире, спора нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пчелиновой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно положений ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (с 23.12.1992г. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Согласно абз.1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья.

Граждане, проживающие в указанных жилых помещениях, сохраняют право на передачу им в собственность один раз бесплатно таких жилых помещений.

Установлено, что <адрес> в г.Шебекино была предоставлена Пчелиновой Н.В. на основании решения работодателя в 1992г., в 1996г. истице выдан ордер на данную квартиру. С 1992г. по настоящее время истица проживает в предоставленном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. ОАО «Автоспецоборудование» в настоящее время ликвидировано. Это подтверждается ордером на жилое помещение от 13.11.1996г. № 194, архивной выпиской из постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино № 1789 от 25.10.1996г., пояснениями сторон.

Из справок Комитета строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства администрации Шебекинского района, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области следует, что <адрес> в г.Шебекино в реестрах муниципальной собственности Шебекинского района и государственной собственности Белгородской области не числится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2011г. право собственности на <адрес> в г.Шебекино за кем либо не зарегистрировано.

В судебном заседании истица поясняла, что <адрес> в г.Шебекино ни у кого на балансе не состоит, в реестрах муниципальной собственности Шебекинского района и государственной собственности Белгородской области не числится и это является препятствием в реализации ее права на приватизацию квартиры.

Представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что истица не принимала участия в приватизации на территории Шебекинского района.

Из представленных истицей квитанций следует, что оплату за услуги ЖКХ она вносит на счета поставщиков услуг по предоставлению газа, воды, отопления. Плата за содержание жилья, капитальный ремонт не взимается.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились доводы истицы о том, что она по настоящее время продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, несет расходы по эксплуатации жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги.

Оценивая выше указанные обстоятельства дела, суд находит требования Пчелиновой Н.В. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пчелиновой Натальи Валентиновны удовлетворить.

Признать за Пчелиновой Натальей Валентиновной право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 48,2 кв.м., в т.ч. жилой - 24,4 кв.м., расположенную в <адрес> в г.Шебекино Белгородской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 12.06.2011 г.

                   Судья                                                                  Лемижанская И.В.