17/06/2011



                                                                                                                      Дело № 2-618-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино            17 июня 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………………………..Поддубной В.В.,

С участием:

-представителя истца Голубцова С.В. по доверенности Колесник С.А.,

-ответчика Голубцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Сергея Васильевича к Голубцову Анатолию Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

Установил:

Голубцову С.В. и Голубцову А.В. принадлежит на праве собственности по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности жилой <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2011 года и 19.04.2011 года соответственно.

         Дело инициировано иском Голубцова С.В., просит вселить его в жилой <адрес>, обязать Голубцова А.В.не чинить ему препятствия в пользовании данным жилым домом. В обоснование сослался на то, что он в указанном жилом доме зарегистрирован и постоянно проживал до конца 2008 года. По семейным обстоятельствам он был вынужден на время выехать из жилого дома. В период его отсутствия ответчик сменил замок на входной двери в жилой дом. В настоящее время он проживает по иному адресу у посторонних людей, так как не может вселиться в дом. Считает, что действиями ответчика нарушены его права и законные интересы.

       В судебное заседание истец Голубцов С.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет Колесник С.А..

       Представитель истца по доверенности Колесник С.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, и просила их удовлетворить.

      Ответчик Голубцов А.В. иск признал. Пояснил, что действительно им была произведена замена входной двери жилого дома, поскольку она пришла в негодность. Ключ от двери он истцу не передавал.

      Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Голубцова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Ответчику Голубцову А.В. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчик представил заявление, адресованное суду в письменной форме.

       Ответчик Голубцов А.В. в судебном заседании пояснил, что осознает значение, характер и последствия признания иска.                                                                                                                                                                          

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно и выражено в письменном заявлении.            

       Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Голубцов А.В. препятствует проживанию Голубцову С.В., в жилом <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

        Исковые требования Голубцова Сергея Васильевича удовлетворить.

Вселить Голубцова Сергея Васильевича в жилой <адрес>.

Обязать Голубцова Анатолия Васильевича не чинить препятствия Голубцову Сергею Васильевичу в пользовании жилым домом <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 июня 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая