Дело № 2 -639/2011

РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре Шайдаровой Н.Н.,

С участием истца Павленко Н.Н., ее представителя адвоката Линник А.Л., представителя третьего лица администрации г.Шебекино Таранцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Надежды Нестеровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондарева Анастасия Лукьяновна.

Дело инициировано иском Павленко Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Бондаревой Анастасии Лукьяновны, ее мачехи, на 1/3 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой 27,9 кв.м, кадастровый номер №. Сослалась на то, что ее мать Криушичева Анна Корнеевна погибла во время бомбежки в годы Великой Отечественной войны в 1942 году. С 11-летнего возраста фактически мать заменила ей Бондарева А.Л., с которой ее отец Криушичев Н.П. проживал с января 1946 года до его смерти в поселке <адрес>. Отец и мачеха жили одной семьей, вели общее хозяйство, занимались ее воспитанием, Бондарева А.Л. заботилась о ней как о родной дочери. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Бондарева А.Л. стала проживать с нею в <адрес>, была зарегистрирована в ней в качестве тещи нанимателя - ее супруга Павленко И.Д. 17.06.1993 года истица, Павленко И.Д. и Бондарева А.Л. приватизировали квартиру. После смерти Бондаревой А.Л. она фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя и по настоящее время проживает в квартире, производит все платежи, в том числе за коммунальные услуги и содержание жилья. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что она является падчерицей умершей. С 1942 года по день смерти ее отца Криушичев Н.П. и Бондарева Л.А. проживали единой семьей как супруги, их отношения ничем не отличались от семьи, основанной на браке. Других наследников у Бондаревой А.Л. нет.

В судебном заседании Павленко Н.Н., ее представитель адвокат Линник А.Л. поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и врмени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица администрации города Шебекино Таранцова Л.Ю. в судебном заседании не возражала против заявленных ребования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Павленко Н.Н. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

17.06.1993 года Павленко Ивану Дмитриевичу (квратиросъемщик), Павленко Надежде Нестеровне (жена), Бондаревой Анастасии Лукьяновне (теща) на основании договора приватизации передана в общую совместную собственность в равных частях <адрес>.

На момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы три человека - Павленко Н.Н., Павленко И.Д., Бондарева А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Бондарева Анастасия Лукьяновна (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового суда судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино от 16.07.2003 года определены доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым из сособственников: за Павленко Н.Н. - 1/3 доля, Павленко И.Д. - 1/3 доля, Бондаревой А.Л. - 1/3 доля.

Отцом истицы являлся Криушичев Нестер Павлович, что следует из свидетельства о рождении Криушичевой Н.Н., свидетельства о вступлении ее в брак с Павленко И.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

Криушичев Н.П. и Бондарева А.Л. в зарегистрированном браке не состояли, что подтверждается извещением органа записи актов гражданского состояния об отсутствии записи акта о заключении брака.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди могут быть призваны пасынки, падчерицы.

Семейный кодекс РФ признает браком только юридически оформленные отношения мужчины и женщины, фактические супружеские отношения не влекут за собой юридических последствий.

Однако, Европейский Суд расширил понятие "семейная жизнь" с учетом современных изменений социальных и культурных моделей семейной жизни. По конкретным делам Европейский Суд признавал наличие семейной жизни между лицами, не состоящими в браке. Такое решение было принято по делу Джонстон против Ирландии. Определяющее значение для принятия такого решения имел устойчивый характер взаимоотношений заявителей и тот факт, что, проживая вместе, они не отличались от семьи, основанной на браке.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью ее правовой системы. Они действуют на основе принципа непосредственности действия международно-правовых норм.

Приоритет правил международного договора закреплен в ст. 7 ГК РФ.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип всеобщего уважения прав человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Вступление Российской Федерации в Совет Европы и подписание Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод влечет правовые последствия в виде применения судебными и иными правоохранительными органами РФ норм Конвенции в случае коллизии норм российского права и норм международного права.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что она являлась падчерицей Бондаревой А.Л.

В судебном заседании установлено, что Криушичев Н.П. и Бондарева А.Л. проживали с января 1946 года до смерти Криушичева А.Л. (ДД.ММ.ГГГГ) в поселке <адрес> одной семьей, вели общее хозяйство, заботились друг о друге, а после смерти Криушичева Н.П. Бондарева А.Л. проживала до смерти с истицей в <адрес>.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что отношения, существовавшие между Криушичевым Н.П. и Бондаревой А.Л., не отличались от отношений супругов, брак которых зарегистрирован в установленном порядке. Они проявляли должную заботу друг о друге, имели общий бюджет, более 30 лет проживали совместно. После смерти Криушичева Н.П. Бондарева А.Л. проживала с его дочерью, истицей по делу, в качестве члена ее семьи, в одной квартире, до момента ее смерти.

Суд находит показания свидетелей достоверными, они подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами.

Из копий похозяйственных книг администрации Шидловского сельского поселения <адрес>, справки заместителя главы администрации от 15.04.2011 года усматривается, что с 1946 года до 1984 года Бондарева А.Л. значится в качестве члена семьи главы хозяйства Криушичева Н.П. - его жены.

Согласно формы Б 7.12.1984 года Бондарева А.Л. была зарегистрирована по месту жительства в качестве тещи нанимателя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как теща нанимателя указана Бондарева А.Л. и в договоре приватизации квартиры от 17.06.1992 года.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Доводы Павленко Н.Н. о фактическом принятии ею наследства после смерти мачехи - содержании квартиры, в которой она проживает до настоящего времени, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования Павленко Н.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ее мачехи Бондаревой А.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павленко Надежды Нестеровны удовлетворить.

Признать за Павленко Надеждой Нестеровной право собственности в порядке наследования после смерти Бондаревой Анастасии Лукьяновны на 1/3 долю в праве на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой 27,9 кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородском областном суде в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 19 июня 2011 года.

Судья                                                                                Подрейко С.В.