Гр.дело № 2-667/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня       2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Каторгине Д.С.

с участием истца Кравченко Д.Д., ответчика Богачевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Кравченко Дениса Дмитриевича к Богачевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

31 марта 2010 года Кравченко Д.Д. передал по договору займа Богачевой Н.Ф. 450 000 руб. В подтверждение договора займа истец представил договор займа от 31.03.2010 года.

Согласно договору займа Богачева Н.Ф. обязалась возвратить денежные средства в размере 450 000 руб. в срок до 30.09.2010 года.

Обязательство Богачевой Н.Ф. не исполнено. Денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Богачевой Н.Ф. денежные средства в размере 450 000 рублей в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 500 руб., государственную пошлину в размере 8 045 руб.

В судебном заседание истец Кравченко Д.Д. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку до настоящего времени обязательство в части возврата долга не исполнено.

Ответчица Богачева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данный договор займа является безденежным, поскольку денежные средства не передавались. Кроме того, договор составлялся под угрозой насилия, в связи с чем является недействительным.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил подлинник договора займа от 31.03.2010 года, заключенного между Кравченко Д.Д. и Богачевой Н.Ф.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму в размере 450 000 руб.в срок, установленный договором.

Богачева Н.Ф. в судебном заседании оспаривает получение денег в размере 450 000 рулей по расписке от 23.07.2010 года.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, в силу закона бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Богачева Н.Ф. в судебном заседании в качестве доказательств безденежности расписки ссылается на то, что в судебном заседании не представлен документ, подтверждающий передачу денежных средств.

Суд находит доводы ответчицы необоснованными по следующим основаниям.

Из договора займа (п.1) следует, что Кравченко Д.Д. передает денежные средства Богачевой Н.Ф. наличными в день составления договора займа.

В силу п. 4 договора займа договор считается заключенным с момента его подписания заемщиком.

В судебном заседании ответчица Богачева Н.Ф. не оспаривала, что договор подписан ею 31.03.2010 года, и дата подписания договора 31.04.2010 года, указанная в тексте, указана ею намеренно.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств Богачевой Н.Ф. в подтверждение ее доводов о безденежности договора не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком также не представлено доказательств, в подтверждение доводов о том, что договор займа заключен ею под влиянием насилия.

В судебном заседании Богачева Н.Ф. не могла пояснить в чем данное насилие выражалось. В правоохранительные органы по факту оказания на нее она насилия не обращалась.

Судом неоднократно ответчице разъяснялось ее право на предъявление встречного иска о признании договора займа недействительным, но Богачева Н.Ф. от реализации своего права отказалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица обязана возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора в размере 450 000 руб.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Наличие договора займа у истца суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Богачевой Н.Ф. денежного обязательства..

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами по договору займа в размере 7 % ежемесячно, начиная с 01.10.2010 года, при условии непогашения долга к 30.09.2010 года.

Истец просит взыскать проценты за период с октября по декабрь 2010 года, что соответствует условиям договора.

Согласно расчету, представленным истцом, сумма процентов по договорам займа составляет 94 500 руб. (450 00 руб. : 100% х 7% х 3 мес.).

Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 045 руб, оплаченная при подаче искового заявления.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Д.Д. признать обоснованными.

Взыскать с Богачевой Натальи Федоровны в пользу Кравченко Дениса Дмитриевича задолженность по договору займа в размере     450 000 руб., проценты по договору займа в размере 94 500 руб., государственную пошлину в размере 8045 руб., всего 552 545 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 25 июня 2011 года.

Судья -                           Л. А. Туранова