Дело № 2- 699 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2011 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Мащенко Н.В.

с участием ответчика Шишка Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа «Региональный Альянс» к Шишка Дмитрию Дмитриевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

19.10.2010 года в 03 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> Шишка Д.Д., управляя транспортным средством - автомобилем ИЖ 2126 госномер №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 госномер №, под управлением Гончаренко А.А.

Собственником автомобиля является ИЖ 2126 госномер № Шишка Д.Д.., гражданско-правовая ответственность которого зарегистрирована ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс».

Собственником автомобиля ВАЗ-21043 госномер № является Гончаренко А.А., гражданско-правовая ответственность которого зарегистрирована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года Шишка Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» произвело выплату страхового возмещения Гончаренко А.А. в размере 50 530,96 руб.

Дело инициировано иском ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс»,которое просит взыскать с Шишка Д.Д. компенсацию расходов по оплате страхового возмещения в размере 50 530, 96 руб., расходы по плате госпошлины в размере 1 715, 93 руб., в обоснование требований указало, что потерпевшему Гончаренко А.А. была выплачена сумма страхового возмещения. В дальнейшем было установлено, что Шишка Д.Д. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шишка Д.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, обсудив доводы по заявленным требованиям, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 19.10.2010 года в 03 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> Шишка Д.Д., управляя транспортным средством - автомобилем ИЖ 2126 госномер №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043 госномер №, под управлением Гончаренко А.А.

Вина Шишка Д.Д. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2010 года и не оспаривалась Шишка Д.Д. в судебном заседании.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину Шишка Д.Д. в совершении ДТП 19.10.2010 года и нарушении п. 9. 10 ПДД установленной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г.Белгорода от 11.11.2010 года Шишка Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 19.10.2010 года в 03 час. 30 мин. в районе <адрес> Шишка Д.Д., управлял транспортным средством - автомобилем ИЖ 2126 госномер Н 775 ТН 31 в состоянии алкогольного опьянения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ДТП 19.10.2010 года Шишка Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения установленным на основании постановления мирового судьи от 11.11.2010 года.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 4872 от 11.11.2010 года, произведенного ООО «Русская оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ВАЗ-21043 госномер №, составляет 67961,12 руб., с учетом износа составляет 50530, 96 руб.

Не доверять заключению специалиста у суда оснований не имеется. Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование требований истца.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-фз от 25.02.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 50530, 96 руб., что подтверждается платежным поручением № 5563 от 29.11.2010 года.

В соответствии с п. п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу) страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования (регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, истец в силу закона имеет право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит и сумма государственной пошлины в размере 1 715, 93 руб., оплаченная истицей при подаче искового заявления.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования     ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» - признать обоснованными.

Взыскать с Шишка Дмитрия Дмитриевича в пользу «Страховая Группа «Региональный Альянс» в счет компенсации расходов по уплате страхового возмещения - 50 530, 96 руб., государственную пошлину в размере 1 715, 93 руб., всего 52 246,89 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 27 июня 2011 года.

Судья -                           Л. А. Туранова