Дело № 2-589-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 27 июня 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….Мащенко М.В. с участием - представителя истицы Маматовой Т.В. по доверенности Фролова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматовой Татьяны Валентиновны к закрытому акционерному обществу «Россия» о признании права собственности, Установил: 04.09.1992 года Маматовой Т.В. в целях улучшения жилищных условий ЗАО «Россия» предоставлена <адрес>. Дело инициировано иском Маматовой Т.В., просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 43,9 кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке приобретательской давности. В судебное заседание истица Маматова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истицы Фролов И.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что Маматова Т.В. с 1992 года по настоящее время проживает в квартире, более 15 лет постоянно, открыто и добросовестно пользуется предоставленной ей квартирой. Представитель ответчика ЗАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования признал и просил их удовлетворить. Третьи лица Маматов А.А., Маматов А.В., Маматова Л.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, поступили заявления, адресованные суду в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Маматовой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В силу ст.11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.11.1994 года «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательская давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания жилого <адрес> (лит.А) общей полезной площадью 1429 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Из письменного объяснения генерального директора ЗАО «Россия» следует, что в настоящее время ЗАО «Россия» утратило интерес к регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Судом установлено, что с момента предоставления квартиры истице, а именно с 04.09.1992 года истица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Купинского сельского поселения от 18.02.2011 года, справкой ЗАО «Россия» от 04.03.2011 года. В судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости не является собственностью ЗАО «Россия», иных собственников не имеет. Согласно представленным квитанциям, Маматова Т.В. оплачивает необходимые платежи за природный газ, электричество. Таким образом, суд приходит к выводу, что Маматова Т.В. добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, более 15 лет, то есть с 04.09.1992 года по настоящее время. При таких обстоятельствах требования Маматовой Т.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Маматовой Татьяны Валентиновны удовлетворить. Признать за Маматовой Татьяной Валентиновной право собственности в порядке приобретательской давности на квартиру общей площадью 71,6 кв.м., в том числе жилой площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2011 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая