16/06/2011

Дело № 2-656 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Каторгине Д.С.

с участием: представителя истца Смирновой А.И. (по доверенности), ответчиков Пыхановой Г.А., Мосиенко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пыхановой Галине Алексеевне, Мосиенко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.09.2007 года между ОАО Сбербанк РФ и Пыхановой Г.А. заключен кредитный договор № БКИ. По договору кредитор предоставил Пыхановой Г.А. кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 28.09.2012 года по ставке 17 % годовых.

Деньги в сумме 250 000 руб. перечислены Пыхановой Г.А. на ссудный счет.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от 28.09.2007 года с Мосиенко О.И., по которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 28.09.2007 года в солидарном порядке.

Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, выплата денежных средств производится нерегулярно, денежные суммы уплачиваются в меньшем размере, чем установленный ежемесячный платеж, который составляет 4166, 47 руб.

Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России». Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность в размере 92 059 руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 34,58 руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 608,68 руб., просроченных процентов в размере 2 671, 64 руб.; просроченного основного долга в размере 88 744, 10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 961, 77 руб.

В судебном заседании представитель истца Смирнова А.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку это уже второй факт обращения банка в суд с иском к данным ответчикам. В ноябре 2010 года ответчица Пыханова Г.А. погасила долг и была выведена на график платежей, в связи с чем банк отказался от иска. После указанного времени денежные средства оплачивалась один раз в феврале 2011 года.

Ответчик Пыханова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснил, что у него сложилась сложная жизненная ситуация, в связи с чем выплаты денежных средств были ею прекращены. В настоящее время она устроилась на работу и гарантированно будет выплачивать денежные средства из заработной платы.

Ответчик Мосиенко О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не оспаривает договор поручительства, но считает, что требования должны быть предъявлены только к Пыхановой Г.А., поскольку она фактически получила деньги. Она в настоящее время не работает, снимает жилье, в связи с чем денежных средств не имеет.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиками не выполняются. Денежные суммы вносились заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме. В 2011 году Пыханова Г.А. производила две выплаты по кредитному договору - 09.02.2011 года в размере 6 000 руб. и 28.02.2011 года в размере 2000 руб., до этого времени выплаты не производила с ноября 2010 года

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требования заемщику и поручителю о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленных истцом расчетов за Пыхановой Г.А. числится задолженность в размере 92 059 руб., состоящая из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 34,58 руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 608,68 руб., просроченных процентов в размере 2 671, 64 руб.; просроченного основного долга в размере 88 744, 10 руб.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору с февраля 2011 года, истец потребовал досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы кредита включая проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от 28.09.2007 года поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с поручителей в солидарном порядке являются обоснованными и законными.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 34,58 руб и за несвоевременное погашение основного долга в размере 608,68 руб. суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство не исполнялось заемщиком в течение шести месяцев, сумма основного долга значительно превышает размер неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 961, 77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2011 года.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанк России» - признать обоснованными.

Взыскать солидарно с Пыхановой Галины Алексеевны, Мосиенко Ольги Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 92 059 руб., состоящую из: неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 34,58 руб.; неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 608,68 руб., просроченных процентов в размере 2 671, 64 руб.; просроченного основного долга в размере 88 744, 10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 961, 77 руб., всего - 95 020, 77 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 21 июня 2011 года.

Судья - Л. А. Туранова