Дело № 2-749/2011

РЕШЕНИЕ.

И М Е Н Е М     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре Шайдаровой Н.Н.,

С участием представителя истца Новиковой Л.В. по доверенности Красноперова А.Н., представителя ответчиков по доверенности Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Любови Владимировны к Шебекинскому отделению № 3920 ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» о взыскании оплаты за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

Новикова Л.В. с 29.06.1984 года работала контролером-кассиром операционного отдела Шебекинского отделения № 3920 Сбербанка России.

Приказом от 20.12.2010 года № 301 - к она уволена с занимаемой должности по основаниям п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ (отказ от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора).

Дело инициировано иском Новиковой Л.В., которая просила признать незаконным и отменить приказ № 301-к от 20.12.2010 года, восстановить ее на работе, взыскать оплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Решением Шебекинского районного суда от 14 марта 2011 года в удовлетворении иска было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 мая 2011 года решение суда отменено и в части отказа в иске о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда вынесено новое решение. Новикова Л.В. восстановлена в должности контроллера-кассира операционного отдела Шебекинского отделения № 3920 ОАО «Сбербанк России» с 21.12.2010 года. С ОАО «Сбербанк России» в пользу Новиковой Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. С ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 400 рублей. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Красноперов А.Н. поддержал заявленные требования. Просит взыскать в пользу Новиковой Л.В. оплату за время вынужденного прогула - 102 рабочих дня, исходя из среднедневного заработка, указанного в справке Белгородского отделения № 8592 Сбербанка России № 08-00-113 от 5.03.2011 года, за вычетом компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 10339,14 рублей, а всего 90005,4 руб. Просит также взыскать понесенные истицей судебные расходы на составление доверенности в сумме 400 рублей, оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей по договорам на оказание юридических услуг, заключенным с ООО «Спектр права»: при рассмотрении дела в суде первой станции - 15 000 рублей, 5000 рублей по представлению интересов в суде кассационной инстанции, 10 000 рублей - при повторном рассмотрении дела районным судом.

Представитель ответчиков Смирнова А.И. заявленные требования признала частично. Считает, что средний заработок должен быть исчислен исходя из суммы заработной платы, начисленной Новиковой Л.В. за 12 полных календарных месяцев, предшествовавших месяцу увольнения. За период с 1.12.2009 года по 31.11.2010 года истица отработала 185,63 рабочих дней. За это время ей начислена заработная плата в сумме 137 089,52 рубля. Период вынужденного прогула с учетом того, что последним днем работы Новиковой Л.В. было 20.12.2010 года, а с 21 по 25 декабря 2010 года она находилась на больничном, составляет 92 рабочих дня. Согласно расчета ответчика сумма, подлежащая оплате истице за время вынужденного прогула составляет 57603,78 руб. Просит снизить размер расходов на оплату слуг представителя до разумных пределов - не более 15 000 рублей, с учетом постановления Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Новиковой Л.В. требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации далее - ТК РФ) в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Последним рабочим днем Новиковой Л.В. до увольнения был 20.12.2010 года, так как согласно ч. 3 ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника

С 18.05.2011 года во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.05.2011 года Новикова допущена к исполнению трудовых обязанностей, приказ об ее увольнении отменен, что следует из приказа управляющего отделением № 133-к от 18.05.2011 года.

Количество дней вынужденного прогула, а именно рабочих дней, за период с 21.12.2010 года по 17.05.2011 года составляет 96.

Расчет среднего заработка за время вынужденного прогула должен быть произведен в соответствии с требованиями ст.139 ТК РФ исходя из начисленной заработной платы истцу и фактически отработанного ею времени за 12 месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата, при этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Согласно представленных ответчиком расчетных листков, справке о состоянии лицевого счета истца, за период с 1.12.2009 года по 30.11.2010 года Новикова Л.В. отработала 185,63 рабочих дня, ее заработок составил 137089,52 рубля, среднедневной заработок, соответственно - 738,51 руб.

За 96 дней вынужденного прогула - 96 х 738,51 руб. = 67942,92 руб., за вычетом полученного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск - 10 339,14 рублей - 57603,78 рублей.

Представленный истцом расчет оплаты за время вынужденного пригула исходя из справки о среднедневном заработке в размере 983,77 руб. (л.д.88) не может быть принят, так как данная справка не основана на доказательствах, подтверждающих сумму начисленной заработной платы истцу и фактически отработанное ею время за 12 месяцев до увольнения.

Что касается доводов ответчика о не включении в период вынужденного прогула времени нахождения Новиковой Л.В. на листке нетрудоспособности с 21.12.2010 года по 25.12.2010 года, то при определении размера оплаты времени вынужденного прогула средний заработок, взыскиваемый в пользу работника за это время, не подлежит уменьшению на суммы пособия по временной нетрудоспособности, поскольку указанные выплаты действующим законодательством не отнесены к числу выплат, подлежащих зачету при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договоры на оказание юридических услуг 18 января 2011 года, 16 марта 2011 года, 17 мая 2011 года Новиковой Л.В. были заключены с ООО «Спектр права». За представление интересов истицы при разрешении спора о восстановлении на работе, в том числе составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, истицей было оплачено 15 000 рублей, за составление кассационной жалобы, участие в судебном заседании кассационной инстанции - 5000 рублей, за представление интересов при повторном рассмотрении дела районным судом - 10 000 рублей.

Данные размер суд считает соответствующим сложному характеру спора, количеству времени, потраченного представителем на ведение дела, и считает указанную сумму подлежащей взысканию с ОАО «Сбербанк России».

Ссылки ответчика на несоответствие стоимости услуг постановлению Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» несостоятельны, так как им установлены минимальные вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, оказываемой адвокатами. Кроме того, стоимость оказанных представителем истца услуг не превышает указанные минимальные размеры.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца в сумме 400 руб. за оформление нотариальной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой Любови Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Новиковой Любови Владимировны оплату за время вынужденного прогула в сумме 57603,78 руб., судебные расходы в сумме 30400 рублей.

Решение суда в части взыскания оплаты за время вынужденного прогула в сумме 34272,36 привести к немедленному исполнению.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1928,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 29 июня 2011 года.

Судья                                                                                Подрейко С.В