Дело № 2-697/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня       2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Мащенко Н.В.

с участием представителя истца Гуляевой Г.П. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» к Дергоусовой Любови Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков, пени, судебных расходов,

    установил:

Дергоусова Л.В. является нанимателем <адрес>.

ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» обратилось с иском о взыскании к Дергоусовой Л.В. задолженности за период с 01.01.2004 года по 01.12.2010 года по оплате коммунальных услуг в сумме 54 758,33 руб., суммы пени в размере 14345,96 руб., госпошлины в размере 2273,48 руб., всего 71 377, 42 руб.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Гуляева Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик Дергоусова Л.В. длительное время не оплачивает задолженность за водоснабжение, в связи с чем образовалась такая задолженность.

Ответчик Дергоусова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дергоусова Л.В. вселена в <адрес> на основании ордера № 10 от 15.03.1982 года и с этого времени является нанимателем данной квартиры. 02.12.2008 года с ней заключен договор социального найма жилого помещения.

Совместно с Дергоусовой Л.В. в квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: сын Дергоусов С.С., дочь Захарова И.С., внук Дергоусов О.С.

В силу ч.1, ч.2 ст. ё153 Жилищного кодекса Российской Федерации )далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Шебекинским муниципальным унитарным предприятием «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» открыт лицевой счет на имя ответчика Дергоусовой Л.В.

Статья 154 п. 1 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения жилого помещения, включает в себя плату за коммунальные услуги, то есть: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Деогоусова Л.В., начиная с 01.01.2004 года, оплату за водоснабжение не производила.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями жилищного законодательства, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Дергоусовой Л.В. от данной обязанности.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и очистке стоков, которая составляет 54 758, 33 руб.

Расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и очистке стоков произведен истцом исходя из норм потребления, тарифов и плате за жилищно - коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино, установленных органом местного самоуправления, его достоверность у суда сомнений не вызывает.

Ответчик ознакомлен с наличием задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора, направлены досудебные напоминания, которые оставлены без исполнения.

Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик Дергоусова Л.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, чем не реализовала свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, а именно доказательств надлежащего исполнения ею обязанности по оплате задолженности, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у нее не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскания задолженности с ответчицы обоснованными.

Размер суммы пени установлен истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, составляет 14 345,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы 2273,8 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» признать обоснованными.

Взыскать с Дергоусовой Любови Васильевны в пользу ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» задолженность за период с 01.01.2004 года по 01.12.2010 года по оплате коммунальных услуг в сумме 54 758,33 руб., сумму пени в размере 14345,96 руб., госпошлину в размере 2273,48 руб., всего 71 377, 42 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова