Дело № 2-642-2011

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

г. Шебекино                                                                                         «24» июня 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А.

при секретаре………………………………………………………...Мащенко М.В.

с участием:

-истца Чебукина С.А.,

-представителя ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино по доверенности Мишневой О.В.,

-представителя третьего лица ОАО «Автоколонна №» Гарбузовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебукина Сергея Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, включении периода работы в льготный трудовой стаж,

Установил:

Чебукин С.А. работал в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие» с 04.07.1994 года по 01.01.2001 года в должности слесаря-вулканизаторщика, с 03.01.2001 года по 22.11.2002 года в должности вулканизаторщика; с 22.11.2001 года по 17.09.2003 года в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов» в должности вулканизаторщика; с 01.10.2003 года по 27.05.2011 года медником лужения и пайки припоями, содержащими свинец в ОАО «Автоколонная №».

Чебукин С.А. обратился в УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

28.10.2010 года ему разъяснено, что он не имеет права на назначение досрочной пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.

Дело инициировано иском Чебукина С.А., просит признать его право и возложить на УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино обязанность зачесть в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в Федеральном государственном унитарном предприятии «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие» с 04.07.1994 года по 02.01.2001 года слесарем-вулканизаторщиком, с 03.01.2001 года по 22.11.2002 года вулканизаторщиком; в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов» с 22.11.2002 года по 17.09.2003 года вулканизаторщиком; в ОАО «Автоколонна №» с 01.10.2003 года по настоящее время медником на основании Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пению по возрасту (старости) на льготных условиях. В обоснование сослался на то, что за весь период его работы в Шебекинском ПАТП он фактически исполнял обязанности вулканизаторщика. Считает, что его право на льготное пенсионное обеспечение не может быть ограничено в связи с неверной формулировкой в трудовой книжке его должности.

В ходе судебного разбирательства истец Чебукин С.А. отказался от исковых требований в части включения периода его работы в льготный трудовой стаж с 03.01.2001 года по 22.11.2002 года в должности вулканизаторщика в ФГУП «Шебекинское ПАТП», с 01.10.2003 года по 31.12.2005 года в должности медника в ОАО «Автоколонна №», поскольку данные периоды были включены в льготный стаж. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.

Также истец уточнил свои исковые требования, окончательно просит признать его право и возложить на УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино обязанность зачесть в его льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие» с 04.07.1994 года по 01.01.2001 года слесарем-вулканизаторщиком; в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов» с 22.11.2002 года по 17.09.2003 года вулканизаторщиком по Списку №2; с 01.01.2006 года по 27.05.2011 года в ОАО «Автоколонна №» в качестве медника 5-го разряда лужения и пайки припоями, содержащими свинец по Списку №1.

В судебном заседании истец Чубукин С.А. уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Пояснил, что характер и условия труда, его рабочее место и должностные обязанности в период работы в качестве вулканизаторщика в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие» 04.07.1994 года по 22.11.2002 года, в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов» с 22.11.2002 года по 17.09.2003 года, не изменялись. Из ФГУП «Шебекинское ПАТП» было выделена ремонтная часть, которую назвали ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов». Он осуществлял следующие работы: подготавливал оборудование к работе, принимал изделия, подлежащих вулканизации; ремонтировал резиновые технические изделия - это ремонт камер, покрышек, пневмобаллонов, ободной ленты, изготовление различных сальников, манжетов, колец, выполнял все работы по вулканизации изделий из резины. В цехе стоял паровой вулканизатор, работающий непрерывно, за его температурой, давлением он должен был постоянно следить. Работал он в цехе вулканизации. Работал он посменно, график его работы был с 7 ч. до 19 ч.. Утверждает, что слесарные работы в вышеуказанные периоды он не выполнял, поскольку в данных организациях имелись слесари, которые находились в отдельном цехе. За работу во вредных условиях труда ему предоставлялся дополнительный отпуск в количестве трех дней. Приказ от 29.12.2000 года, согласно которого он переведен вулканизаторщиком, не существует. В период его работы в ОАО «Автоколонна №» он осуществлял все медницкие работы: пайка радиаторов, трубок в автомобилях, лужение подшипников. Его рабочее место находилось в медницком цехе. Его график работы с 8 ч. до 17 ч., суббота, воскресенье выходные дни. Чистый свинец использовал при ремонту аккумуляторов, паял оловянно-свинцовым припоем. Хлористый аммоний или нашатырь использовал для обслуживания паяльников, инструментов и при лужении подшипников, соляную кислоту использовал для химической обработки металла. В ОАО «Автоколонна №» только он работал в качестве медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец. Условия, характер труда, его должностные обязанности, рабочее место с 01.10.2003 года не изменялись.

Представитель ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино по доверенности Мишнева О.В. иск не признала. Пояснила, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в 1997 году. Предприятия, на которых работал истец, в спорные периоды, сдавали ежегодные отчеты с обычными условиями труда. ООО «ШПРА» не состояло на учете, как предприятие, имеющее льготные условия труда, то есть льготный характер работы не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Должность слесаря-вулканизаторщика не предусмотрена Списком №2. По представленным документам невозможно определить тождественность выполняемым истцом работ, работам, предусмотренным Списком. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Чебукин С.А. исполнял обязанности вулканизаторщика не менее 80% рабочего времени в период его работы в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие». В материалах наблюдательных дел по ФГУП «Шебекинское ПАТП» и ОАО «Автоколонна №» документов, относящихся к спорному периоду, не имеется. Льготная справка от 11.11.2010 г., 23.06.2011 года не соответствует индивидуальным сведениям, которые ОАО «Автоколонна №» предоставляло в пенсионный орган. Из документов, на основании которых была выдана справка- лицевые счета, приказы, карточка формы Т2, не усматриваются условия труда, предусмотренные Списком, в том числе занятость истца во вредных условиях труда полный рабочий день. Период работы истца с 01.10.2003 года по 31.12.2005 года был зачтен в льготный стаж истца по Списку №1. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

           Третье лицо представитель ОАО «Автоколонна №» генеральный директор Гарбузова О.И. не возражает против удовлетворения исковых требований Чебукина С.А., подтвердила, что Чебукин С.А. работал в ОАО «Автоколонна №» в период с 01.10.2003 года по 27.05.2011 года в должности медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец в течение полного рабочего дня. В связи с вредными условиями труда ему ежегодно предоставлялся дополнительный трехдневный календарный оплачиваемый отпуск, выдавалось молоко. В период с 01.10.2003 года по 01.01.2001 года ОАО «Автоколонна №» предоставляла сведения в пенсионный орган о льготном характере труда истца, в 2005 году в ОАО «Автоколонна №» была введена процедура наблюдения, и работодатель стал представлять в ежегодный отчет за спорный период на общих основаниях. Утверждает, что с 01.10.2003 года по 27.05.2011 года условия, характер труда, должностные обязанности, рабочее место истца не изменялись.

           Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Чебукина С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно раздела ХI «Металлообработка» раздела 5 «Прочие профессии по металлообработке» Списка № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, код профессии 1110400а-14420, предусмотрены медники, постоянно занятые на лужении и пайке припоями, содержащими свинец.

         В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, код профессии 23200000-11495, предусмотрены вулканизаторщики.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списком производит, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из приказа №125к от 04.07.1994 года следует, что Чебукин С.А. принят на работу в Шебекинское ПАТП путем перевода слесарем-вулканизаторщиком 5 разряда, с совмещением обязанностей слесаря по ремонту газового оборудования автомобилей, с 04.07.1994 года оплату производить из расчета тарифной ставки слесаря-вулканизаторщика 5 разряда, доплату за совмещение производить в размере 40% от тарифной ставки слесаря-вулканизаторщика 5 разряда.

В соответствии с приказом №171к от 22.11.2002 года ФГУП «Шебекинское ПАТП» Чебукин С.А.. - вулканизаторщик уволен с 22.11.2002 года в связи с ликвидацией предприятия.

Из трудовой книжки истца следует, что под №11 имеется запись от 04.07.1994 года о принятии его на работу путем перевода слесарем-вулканизаторщиком 5 разряда, с совмещением обязанностей слесаря по ремонту газовой аппаратуры. Под №12 имеется запись о том, что запись под №11 считать недействительной. Под №13 имеет запись от 04.07.1994 года о принятии Чебукина С.А. путем перевода автослесарем-вулканизаторщиком 5 разряда со ссылкой на приказ №125к от 04.06.1994 года, под №14 имеется запись от 03.01.2001 года о переводе истца вулканизаторщиком, со ссылкой на приказ №302 от 29.12.2001 года.

В почетных грамотах от 29.10.2000 года о награждении истца, указана его должность вулканизаторщик.

Из карты аттестации №16 по ФГУП «Шебекинское ПАТП» от 04.11.2000 года, следует, что вулканизаторщику 5 разряда предоставляется дополнительный отпуск, выдается 0,5 л. молока. Указано, что данному работнику предусмотрено льготное пенсионное обеспечение Список №2, вид работ - вулканизаторщик, позиция 23200000-11495. С результатами оценки условий труда ознакомлен 20.11.2000 года Чебукин С.А..

Согласно протокола оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты от 04.07.2000 года, протокола определения тяжести трудового процесса от 05.07.2000 года, протокола определения напряженности трудового процесса от 06.07.2000 года, протокола оценки травмобезопасности рабочего места вулканизаторщика от 07.07.2000 года, вулканизаторщику предоставляются средства индивидуальной защиты: комбинезон х/б, рукавицы комбинированные, нарукавники.

В архивных выписках от 16.06.2011 года из лицевых счетов истца, представленных архивным отделом администрации Шебекинского района, за период с июля 1994 года по декабрь 2001 года, указано отработанное время (дни), его заработная плата. Из данных документов не усматривается, что Чебукину С.А. производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истец в спорный период отвлекался на другие виды работ, кроме работы вулканизаторщика в материалах дела не имеется, и представителем ответчика суду не представлено.

Таким образом, сведения, содержащиеся в трудовой книжке Чебукина С.А. и приказе от 04.07.1994 года о совмещении им обязанностей слесаря по ремонту газового оборудования автомобилей, суд признает недостоверными.

Также суд оценивает критически запись №13, имеющуюся в трудовой книжке о принятии Чебукина С.А. путем перевода автослесарем-вулканизаторщиком 5 разряда со ссылкой на приказ №125к от 04.06.1994 года. Поскольку в судебном заседании установлено, что соответствующие изменения в вышеуказанный приказ не вносились, истец в данной должности не работал.

По сообщению архивного отдела администрации Шебекинского района от 21.02.2011 года, в архив на хранение не поступали документы ФГУП «Шебе6кинское ПАТП» - штатное расписание, коллективный договор, положения об оплате труда, по технике безопасности.

Кроме того, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому не отражение условий, предусмотренные ст.27 ч.1 пп.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в трудовой книжке истца само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.

Вышеуказанные доказательства подтверждают полную занятость истца на льготной работе в должности вулканизаторщика в спорный период с 04.07.1994 года по 01.01.2001 года.

Согласно акта проверки перечня рабочих мест ФГУП «Шебекинское ПАТП», работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение, от 05.12.2000 года, установлено, что характеристика работ по ЕТКС вулканизаторщика не совпадает с фактически выполняемой работой, указано на необходимость произвести корректировку сведений о льготном стаже Чебукина С.А. по базе данных ОПУ (исключить особые условия труда с 1997 года).

В соответствии со справкой по результатам проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц, предоставляемых ФГУП «Шебекинское ПАТП», работникам которого установлено льготное пенсионное обеспечение за период с 1997-2002 г.г., указано, что должность слесаря-вулканизаторщика Списками №2 не предусмотрена. Предложено произвести корректировку сведений о льготном стаже Чебукина С.А. на базе данных ОПУ (исключить особые условия труда с 01.01.1997 г. по 02.01.2001 г.).

Сведения, содержащиеся в данных документах о том, что работа, выполняемая истцом не соответствует характеристике работ по ЕТКС, суд оценивает критически, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в период с 04.07.1994 года по 31.12.2000 года в качестве вулканизаторщика не выполнял слесарные работы по ремонту газового оборудования автомашин, его должные обязанности вулканизаторщика соответствовали ЕТКС, его должность в лицевых счетах указана в указанный период - вулканизаторщик, характер работы истца с 04.07.1994 года по 22.11.2002 года не менялся, он работал на одном и том же месте, исполняя должностные обязанности вулканизаторщика полный рабочий день.

Данные обстоятельства подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Также суд учитывает, что период работы истца с 03.01.2001 года по 22.11.2002 года по специальности вулканизаторщика, зачтен пенсионным органом в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в льготный период работы Чебукина С.А. с 04.07.1994 года по 01.01.2001 года в качестве вулканизаторщика полный рабочий день в ФГУП «Шебекинское ПАТП».

Из архивной справки от 08.10.2010 года следует, что Чебукин С.А. приказом по ООО «ШПРА» от 22.11.2002 года №2-к принят на работу вулканизаторщиком 5 р. с 22.11.2002 года. Приказом от 17.09.2003 года №111-к уволен с 17.09.2003 года по ст.80 ТК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается личной карточкой формы Т-2.

Согласно архивной справки от 14.06.2011 года, документы ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов ШПРА»: должностные обязанности вулканизаторщика, штатные расписания, положение об оплате труда, коллективные договора, на хранение не передавались.

В архивной справке от 14.12.2011 года по лицевым счетам истца, за период его работы с ноября 2002 года по сентябрь 2003 года, в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов ШПРА» указано отработанное время (дни), его заработная плата. Из данных документов не усматривается, что Чебукину С.А. производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истец в спорный период отвлекался на другие виды работ, кроме работы вулканизаторщика в материалах дела не имеется, и представителем ответчика суду не представлено.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил полную занятость истца на льготной работе в спорный период.

Таким образом, исковые требования Чебукина С.А. о включении в льготный трудовой стаж периода его работы с 22.11.2002 года по 17.09.2003 года в должности вулканизаторщика полный рабочий день в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов» подлежат удовлетворению.

Приказом №60-к от 01.10.2003 года Чебукин С.А. принят на работу в ОАО «Автоколонна №» медником 5-го разряда лужения и пайки припоями, содержащими свинец с 01.10.2003 года. Согласно приказа №12-к от 27.05.2011 года Чебукин С.А. уволен по п.3 ст.77 ТК РФ.

Судом установлено, что период работы истца в должности медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец, в ОАО «Автоколонна №» с 01.01.2006 года по 27.05.2011 года включен в льготный трудовой стаж УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино. По Списку №1.

Из протокола исследования воздуха закрытого помещения от 12.03.2009 года составленного Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес> следует, что 11.03.2009 года произведены замеры свинца в ОАО «Автоколонна №», и на рабочем месте медника установлено содержание свинца в концентрации 0,016.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда №13, от 21.05.2009 года, меднику предусмотрена доплата в размере 4% (аммиак), продолжительность рабочей недели 40 часов, выдается 0,5 л. молока в смену.

В карте аттестации указано, что данным работникам предусмотрено льготное пенсионное обеспечение Список №2 вид работ «Прочие профессии металлообработка» должность медники.

Представитель третьего лица Гарбузова О.И. в судебном заседании пояснила, что в карте аттестации ошибочно указан Список №2, вместо правильного Список №1, поскольку истец работал в должности медника 5 разряда лужения и пайки припоями, содержащими свинец с 2003 года по 27.05.2011 года.

Согласно коллективного договора от 05.12.2002 года ОАО «Автоколонна №», медникам, постоянно занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец, предоставляется дополнительный трехдневный календарный оплачиваемый отпуск, производится доплата за работу с тяжелыми и вредными условиями труда в размере 8%.

Согласно Приложения №19 коллективного договора медник выполняет работу - пайка, лужение с применением свинцово-содержащих сплавов соляной кислоты.

Из должностной инструкции медника видно, что он выполняет лужение и пайку припоями содержащими свинец.

Из инвентаризационной описи от 31.12.2010 года, товарной накладной от 15.10.2010 года, товарного чека от 12.04.2006 года, оборотно-сальдовой ведомости по счету, следует, что ОАО «Автоколонна №» приобретала свинец, олово, сурьму.

Согласно справки №20 от 22.06.2011 года, выданной ОАО «Автоколонна №», Чебукин С.А. за период работы в ОАО «Автоколонна №», осуществлял работу в качестве медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец. Для ремонта радиаторов, применяются следующие виды припоев: ПОССу 25-05 (свинец+24-26% олово+сурьма), ПОССу 30-05 (свинец+29-31% олова), для ремонта аккумуляторных батарей применяются свинцовые припои с добавкой сурьмы.

Из справки от 23.06.2011 года, выданной ОАО «Автоколонна №» следует, что Чебукин С.А. работал в ОАО «Автоколонна №» в должности медника с 01.10.2003 года 5 разряда, лужения и пайки припоями, содержащими свинец, код льгот 21-1 (1110400а-14420) с полным рабочим днем в цехах производства, предусмотренных Списком №1, по 27.05.2011 года.

Данную справку суд признает допустимыми доказательствами по делу, и подтверждающие право истца на включение периода его работы в ОАО «автоколонна №» в льготный трудовой стаж, данные, содержащиеся в них, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

То обстоятельство, что истцу ранее выдавали справки, с указанием его работы, дающей право на назначение пенсии по Списку №2, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку представитель третьего лица Гарбузова О.И. пояснила, что ранее ошибочно в льготных справках было указано, что истец работал в должности, предусмотренной Списком №2. Кроме того, представитель ответчика Мишнева О.В. в судебном заседании не отрицала тот факт, что пенсионным органом был зачтен в льготный трудовой стаж период работы истца с 01.10.2003 года по 31.12.2005 года в должности медника, лужения и пайки припоями, содержащими свинец в ОАО «Автоколонна №», по Списку №1.

Утверждение ответчика о том, что сведения, указанные в льготной справке от 23.06.2011 года, не соответствуют сведениям, персонифицированного учета, которые предприятие сдавала в УПФ, в связи с чем данная справка является не допустимым доказательством по делу, суд признает неубедительными по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, работодатель, предоставляя справку, уточняющую льготный характер работы в отношении Чебукина С.А. не отрицал, что истец в период его работы с 01.10.2003 года по 27.05.2011 года работал в качестве медника, лужения и пайки припоями, содержащими свинец с полным рабочим днем и 5-ти дневной рабочей неделей в ОАО «Автоколонна №».

Также судом учитывается, что характер работы истца не менялся, он работал на одном и том же месте с 01.10.2003 года, в медницком цехе, который находился в ремонтных мастерских, выполнял одни и те же должностные обязанности до момента его увольнения, т.е. до 27.05.2011 года.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14. Свидетели ФИО14 пояснил, что он являлся руководителем истца, который работал в должности медника, лужения и пайки припоями, содержащими свинец с 01.10.2003 года по 27.05.2011 года полный рабочий день, при 5-ти дневной рабочей недели.

В выписках из лицевых счетов, предоставленных ОАО «Автоколонна №» в отношении Чебукина С.А., за период с 2006 г. по 2011г., указано отработанное время (дни), его заработная плата. Из данных документов не усматривается, что ему производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истец в спорный период отвлекался на другие виды работ, кроме работы медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец, в материалах дела не имеется, и представителем ответчика суду не представлено.

Доводы представителя ответчика, что ООО «ШПРА», ФГУП «Шебекинское ПАТП», ОАО «Автоколонна №» не предоставляла сведения в пенсионный орган о вредных условиях труда, в связи с чем спорные периоды не подлежат зачету в льготный трудовой стаж, суд признает необоснованными, поскольку вина истца в непредставлении указанными работодателями в пенсионный орган сведений о вредных условиях труда, отсутствует, работник не может нести ответственность за предоставление работодателем недостоверных сведений.

В судебном заседании установлено, что истец работал в период с 04.07.1994 года по 01.01.2001 года по специальности вулканизаторщика в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие», с 22.11.2002 года по 17.09.2003 года по специальности вулканизаторщика в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов», с 01.01.2006 года по 27.05.2011 года по специальности медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец, в ОАО «Автоколонна №», с полным рабочим днем.

26.04.2011 года Чебукину С.А. исполнилось 55 лет, в связи с чем у него возникло право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, исковые требования Чебукина С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     Чебукина Сергея Александровича удовлетворить.

Признать право Чебукина Сергея Александровича на досрочное назначение трудовой пенсии.

          Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Чебукина Сергея Александровича, период его работы с 04 июля 1994 года по 01 января 2001 года по специальности вулканизаторщика в ФГУП «Шебекинское пассажирское автотранспортное предприятие», с 22 ноября 2002 года по 17 сентября 2003 года по специальности вулканизаторщика в ООО «Шебекинское предприятие по ремонту автобусов», с 01 января 2006 года по 27 мая 2011 года по специальности медника лужения и пайки припоями, содержащими свинец, в ОАО «Автоколонна №», с полным рабочим днем.

           Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 29 июня 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая