Дело № 2-692/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля       2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Поддубной В.В.

с участием представителя истца Максимовой Е.В. (по доверенности), ответчика Котикова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгороэнерго» к Котикову Василию Николаевичу о взыскании ущерба,

Установил:

01.03.2011 года филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Белгороэнерго» выявлено самовольное присоединение к сетям филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Н. Таволжанка, <адрес> незаконное потребление электроэнергии.

Дело инициировано иском филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгороэнерго», просят взыскать с Котикова В. Н. в пользу ОАО «МРСК Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 86 594, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797, 83 руб.

В судебном заседании представитель истца Максимова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указала, что объем потребленной Котиковым В.Н. электроэнергии рассчитан за три года. Доказательств, свидетельствующих о других периодах несанкционированного подключения ответчиком не представлено.

Ответчик Котиков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, он занимается производством мебели. С октября 2010 года он арендует нежилое помещение, расположенное по адресу Белгородская обл., Шебекинский район, с.Н. Таволжанка, <адрес> у своей знакомой Ключкиной К.В. и с этого времени допустил несанкционированное потребление электрической энергии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого здания общей площадью 282,5 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Н. Таволжанка, ул. Кирова является Ключкина К.В.

01марта 2011 года актом № 014821 установлено самовольное присоединение к сетям филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» потребителя Котикова В.Н. по адресу: Белгородская обл., Шебекинский район, с.Н. Таволжанка, <адрес> и незаконное потребление электроэнергии с мощностью токоприемников - одна розетка, т.е. в нарушение порядка, установленного п.7 ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861.

В судебном заседании подтверждено присоединение объектов ответчика к энергосетям истца и потребление электроэнергии Котиковым В.Н. без заключения договора и с нарушением учета потребления.

Ответчик Котиков В.Н. в судебном заседании не оспаривал факт незаконного потребления электроэнергии, но указал, что допустил незаконное потребление электроэнергии с октября 2010 года. В обоснование своих доводов сослался на то обстоятельство, что после его договоренности с Ключкиной К.В. об аренде нежилого здания он занимался подключением помещения к трехфазной линии, поскольку его станки не могут работать по однофазной линии, и в тоже время допустил незаконное присоединение к однофазной линии, т.к. нежилое помещение было полностью обесточено.

Данное обстоятельство подтверждается техническими условиями на технологическое присоединение от 22.09.2010 года, актом об осуществлении технологического присоединения и договором электроснабжения с ОАО «Белгородская сбытовая компания» № 20095173 от 08.10.2010 года.

Собственник нежилого помещения Ключкина К..В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила, что Котиков В.Н. обратился к ней с просьбой об аренде нежилого помещения для мебельного цеха. После того, как она согласилась сдавать ему нежилое помещение, в сентябре - октябре 2010 года Котиков В.Н. стал оформлять документы по электроснабжению и перевез оборудование. Договор аренды между ними не заключался. До этого времени нежилое здание пустовало.

Данные доводы ответчика Котикова В.Н. представителем истца не опровергнуты и доказательств о незаконном потреблении ответчиком электроэнергии в течение трех лет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд считает установленным факт незаконного потребления электроэнергии Котиковым В.Н. с 22.09.2010 года, т.е. с момента обращения в филиал ОАО «МРСК Центра» - «Белгороэнерго» на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 156 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Таким образом, размер ущерба причиненного ответчиком будет составлять 12 653,03 руб. (0,6 кВт х 24 час. х 160 дней х 4,6404 руб. + НДС 18%), в связи с чем суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя истца о том, что с ответчика Котикова В.Н. должен быть взыскан ущерб за три года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иных доказательств, кроме имеющихся в деле, в обоснование своих требований и свидетельствующих о незаконном потреблении ответчиком электроэнергии в течение трех лет представителем истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

В тоже время истец не лишен возможности ставить вопрос о возмещении ущерба с собственника нежилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 506,12 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МРСК Центра» - признать обоснованными частично.

Взыскать с Котикова Василия Николаевича в пользу ОАО «МРСК Центра» в счет возмещения выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии 12 653,03 руб., государственную пошлину в размере 506,12 руб., всего 13 159,15 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 24 июля 2011 года.

Судья -                           Л. А. Туранова