Дело № 2-698/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» июля 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Мащенко Н.В. с участием представителя истца Гуляевой Г.П. (по доверенности), ответчика Кириченко В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» к Кириченко Виктору Николаевичу, Бондаревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению и очистке стоков, пени, судебных расходов, установил: Кириченко В.Н. и Бондарева О.В. в общей совместной собственности имеют четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» обратилось с иском к Кириченко В.Н. о взыскании задолженности за период с 01.10.2007 года по 01.12.2010 года по оплате коммунальных услуг в сумме 42392,80 руб., суммы пени в размере 10 820,33 руб., госпошлины в размере 1796,39 руб., всего 55240,84 руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с сособственников Кириченко В.Н. и Бондаревой О.В. задолженность за период с 01.10.2007 года по 01.12.2010 года по оплате коммунальных услуг в сумме 42392,80 руб., суммы пени в размере 10 820,33 руб., госпошлины в размере 1796,39 руб., всего 55240,84 руб. в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Гуляева Г.П. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчики длительное время не оплачивают задолженность за водоснабжение, в связи с чем образовалась такая задолженность. Ответчик Кириченко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является сособственником квартиры. Длительное время в квартире не проживает, а квартире живет его дочь Бондарева О.В. с членами своей семьи. Бондарева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности Кириченко В.Н. и Бондарева О.В. Остальные лица, принимавшие участие в приватизации - Кириченко Н.И., Кириченко Р.И., Пономарева Л.Ф. умерли, что подтверждается свидетельством о смерти Пономаревой Л.Ф., свидетельством о праве на наследство по закону после смерти Кириченко Н.И. Совместно с Кириченко В.Н. и Бондаревой О.В. в квартире зарегистрированы и проживают члены семьи Бондаревой О.В: дочь Бондарева Е.В., сын Бондарев Е.В., сын Бондарев А.И., Бондарев И.И., родственница Бондарева Г.А. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. (п.п.1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). Шебекинским муниципальным унитарным предприятием «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» открыт лицевой счет на имя ответчика Кириченко В.Н. Статья 154 п. 1 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя плату за коммунальные услуги, то есть: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики Бондарева О.В., Кириченко В. Н.., начиная с 01.10.2007 года, оплату за водоснабжение не производили. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями жилищного законодательства, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от данной обязанности. Истцом произведен расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и очистке стоков, которая составляет 42392,80 руб. Расчет задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения и очистке стоков произведен истцом исходя из норм потребления, тарифов и плате за жилищно - коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино, установленных органом местного самоуправления, его достоверность у суда сомнений не вызывает. Ответчик ознакомлен с наличием задолженности, в порядке досудебного урегулирования спора, направлены досудебные напоминания, которые оставлены без исполнения. Со стороны ответчиков иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскания задолженности с ответчиков обоснованными. Размер суммы пени установлен истцом в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, составляет 10 820,33 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы 1796,39 руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» признать обоснованными. Взыскать с Кириченко Виктора Николаевича, Бондаревой Ольги Викторовны в солидарном порядке в пользу ШМУП «Городское водопроводно - канализационное хозяйство» задолженность за период с 01.10.2007 года по 01.12.2010 года по оплате коммунальных услуг в сумме 42392,80 руб., суммы пени в размере 10 820,33 руб., госпошлины в размере 1796,39 руб., всего 55240,84 руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 11 июля 2011 года. Судья - Л.А. Туранова