Дело № 2-771/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июля 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при секретаре Шайдаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сазоновой Надежде Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : 12 июля 2010 года на основании заявления, поданного Сазоновой Н.Г. в ОАО НБ «Траст», должнику предоставлен кредит в сумме 94690 рублей. Сазонова Н.Г. обязалась возвратить полученный кредит в течение 60 месяцев, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы основного долга ежемесячно. 12.07.2010 года ОАО НБ «Траст» перечислил денежные средства на расчетный счет Сазоновой Н.Г. в сумме 94690 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате. Дело инициировано иском ОАО НБ «Траст», просят взыскать с Сазоновой Н.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору: 87671,52 руб. - сумма основного долга; 3709,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 5200 руб. - плата за пропуск платежей; 95,83 руб. - проценты за просроченный долг, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2405,87 руб., всего в размере 99082,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3172,48 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО НБ «Траст». Ответчик Сазонова Н.Г. иск признала. Пояснила, что ею были допущены просрочки в перечислении платежей по договору в связи с ухудшением материального положения. Обязуется погасить долг. Ответчику в судебном заседании разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик в судебном заседании пояснила, что осознает значение, характер и последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» признать обоснованными. Взыскать с Сазоновой Надежды Григорьевны в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору: 87671,52 руб. - сумма основного долга; 3709,46 руб. - проценты за пользование кредитом; 5200 руб. - плата за пропуск платежей; 95,83 руб. - проценты за просроченный долг, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 2405,87 руб., всего в размере 99082,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172,48 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме, то есть с 27 июля 2011 года. Судья Подрейко С.В.