Дело № 2-857-2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 05 августа 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре………………………………………………………….. Мащенко М.В. с участием: -истицы Воевода А.М., ее представителя адвоката Гудова А.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода Алины Михайловны к Волковой Татьяне Ибрагимовне о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Воевода А.М. принадлежит на праве собственности однокомнатная <адрес> на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года. В указанной квартире состоит на регистрационном учете с 17.01.2007 года, но не проживает с июня 2011 года Волкова Т.И.. Дело инициировано иском Воевода А.М., просит признать Волкову Т.И. прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. В обоснование сослалась на то, что ответчица являлась супругой ее сына Волкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица выехала из квартиры, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Ее регистрация в жилом помещении препятствует распорядиться принадлежащей ей на праве собственности квартирой. В судебном заседании истица Воевода А.М. и ее представитель адвокат Гудов А.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Пояснили, что ответчица с июня 2011 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчицы препятствует истице владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности квартирой. Ответчица Волкова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телеграммой. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчица не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Волковой Т.И. в порядке заочного производства, против чего истица не возражала. Третье лицо представитель МРО №1 УФМС России по Белгородской области в г. Шебекино в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи. Из свидетельства о заключении брака от 22.03.2011 года, следует, что Волков В.В., являющийся сыном истицы, зарегистрировал брак с ответчицей 29.04.2005 года. Истица в судебном заседании пояснила, что ответчица Волкова Т.И. в апреле 2005 года вселилась в <адрес> в качестве супруги ее сына Волкова В.В., который на тот момент являлся собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.10.2010 года. Решением Шебекинского районного суда от 12.05.2011 года, вступившего в законную силу 27.05.2011 года, за Воевода А.М. признано право собственности на однокомнатную <адрес>. Истица Воевода А.М. указывала, что данная квартира была приобретена на ее личные денежные средства, но сделка была оформлена на сына, который в дальнейшем должен был переоформить квартиру на ее имя. Согласно акта, составленного ООО «Шебекино-дом» 02.08.2011 года, ответчица Волкова Т.И. в <адрес> не проживает с июня 2011 года, личных вещей в квартире не имеется. В судебном заседании установлено, что ответчица Волкова Т.И. с июня 2011 года не проживает в <адрес>, выехав в другое место жительство, отказалась от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащей истице квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения права пользования указанной квартирой на определенный срок за ответчицей в судебном заседании не установлено, и доказательств, свидетельствующих о сохранении права пользования жилым помещением, ответчицей не представлено. Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истица в отношении ответчицы не имеет. В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, <адрес> не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица не является членом семьи собственника, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом Волкову Т.И. необходимо признать прекративший право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. Следовательно, исковые требования Воевода А.М. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воевода Алины Михайловны удовлетворить. Прекратить право пользования Волковой Татьяны Ибрагимовны квартирой <адрес>. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая