Дело № 2-881-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино 05 августа 2011 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А.. -при секретаре…………………………………………………………. Мащенко М.В. с участием - истицы Катаржновой Т.А., ее представителя Калининой И.А. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаржновой Татьяны Алексеевны к Балашовой Елене Алексеевне, администрации Шебекинского района о признании права собственности, Установил: 10.12.2009 года умерла Гусева М.А.. После ее смерти открылось наследство, в которое входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском Катаржновой Т.А., просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 54,7 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей матери Гусевой М.А.. В обоснование сослалась на то, что она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядилась личными вещами своей матери, обрабатывает земельный участок, следит за состоянием жилого дома. В судебном заседании истица Катаржнова Т.А. и ее представитель по доверенности Калинина И.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Истица пояснила, что кроме нее наследником первой очереди по закону является ее сестра Балашова Е.А., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве. Ответчица Балашова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, в адрес суда поступила телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. Представитель ответчика администрации Шебекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истица является наследником первой очереди по закону, что подтверждается ее свидетельством о рождении, выданного 22.02.2011 года, свидетельством о заключении брака, выданного 04.08.1984 года. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа от 12.07.2011 года, следует, что наследственного дела к имуществу Гусевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали, что Катаржнова Т.А. после смерти своей матери Гусевой М.А., фактически приняла наследство: производила ремонт жилого <адрес>, обрабатывает приусадебный земельный участок. Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей не имеется. В судебном заседании установлено, что Катаржнова Т.А. после смерти матери Гусевой М.А. приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, расположенным в <адрес> <адрес>, она распорядилась вещами, принадлежащими Гусевой М.А., приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила ремонт жилого дома, обрабатывала приусадебный земельный участок. Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику. Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены истицей в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из технического паспорта, составленного Шебекинским БТИ по состоянию на 14.04.2011 года, следует, что жилой <адрес> имеет общую площадь 54,7 кв.м., в том числе жилую - 42,4 кв.м., а также хозяйственные бытовые строения и сооружения: сарай литер Г, сарай литер Г1, сарай литер Г2, погреб литер Г3, летняя кухня литер Г4, пристройка литер Г5, пристройка литер а, забор литер 1, ворота литер 11, калитку литер 111, уборную литер 1V. Земельный участок площадью 4700 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит Гусевой М.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Бершаковского сельского Совета от 17.07.1992 года №17. Согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-26 от 29.07.2011 года, размещением постройки: жилого дома литер А, пристройки литер а, сарай литер Г, Г1, Г2, погреб литер Г3, летняя кухня литер Г4 с пристройкой литер Г5, градостроительные нормы и правила не нарушены. Отдел архитектуры и градостроительства не возражает против признания права собственности на вышеуказанные постройки при обязательном условии согласования домовладельцев соседнего земельного участка с левой стороны расположения жилого дома в 0,5 м. от межи. Истица Катаржнова Т.А. в судебном заседании пояснила, что жилой дом, 1974 года постройки, находится от межи более чем 0,5 м., спора по месту расположения жилого дома с соседями не имеется. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Следовательно, исковые требования Катаржновой Т.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Катаржновой Татьяны Алексеевны удовлетворить. Признать за Катаржновой Татьяной Алексеевной право собственности на жилой дом литер А общей площадью 54,7 кв.м., в том числе жилой площадью 42,4 кв.м., с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями: сарай литер Г, сарай литер Г1, сарай литер Г2, погреб литер Г3, летняя кухня литер Г4, пристройка литер Г5, пристройка литер а, забор литер 1, ворота литер 11, калитка литер 111, уборная литер 1V, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Гусевой Марии Андреевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 10 августа 2011 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая