Дело № 2-727/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22»      июля        2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Поддубной В. В.

с участием: представителя истца Любушка С.Ю. (по доверенности), ответчика Абдрашитова В.Ф., представителя ответчика Меженной Е.И. ( по заявлению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» к Абдрашитову Василию Рафаиловичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Анна-Транс» является собственником транспортного средства - тягача седельного Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер №.

31.05.2010 года между ООО «Анна-Транс» и ООО «Автогрупп» заключен договор аренды транспортного средства тягача седельного Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер № на срок по 31.12.2011 года.

Дело инициировано иском ООО «Автогрупп», просит взыскать с Абдрашитова В.Р. в счет причиненного ущерба 2 750 000 руб., госпошлину в размере 21950 руб. В обоснование доводов указали, что ООО «Автогрупп» полностью возместило ущерб собственнику автомобиля ООО «Анна-Транс» в размере 2 750 000 руб. А также на наличие трудовых отношений между ООО «Автогрупп» и Абдрашитовым В.В. и наличие полной материальной ответственности ответчика за сохранность автомобиля, в связи с чем ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Любушка С.Ю. уточнила заявленные требования в части основания взыскания денежных средств, дополнительно указала, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Пояснила, что между ООО «Анна-Транс» и ООО «Автогрупп» заключался договор аренды тягача седельного Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер № с экипажем, т.е. с водителем Абдрашитовым В.Р., за действия которого ООО «Автогрупп» несет ответственность как работодатель. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Абдрашитов В.Р. и его представитель Меженная Е.И. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что договор аренды транспортного средства является фиктивным и заключен после конфискации автомобиля. О том, что транспортное средство передано арендатору ООО «Анна-Транс» Абдрашитову В.Р. известно не было. В трудовых отношениях на день совершения административного правонарушения с ООО «Автогрупп» он не состоял, а являлся работником ООО «Анна-Транс». Вся его деятельность была связана с исполнением заданий ООО «Анна-Транс». Просят в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Автогрупп» не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2010 года между ООО «Анна-Транс» и ООО «Автогрупп» заключен договор аренды транспортного средства тягача седельного Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер № на срок по 31.12.2011 года, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 31.05.2010 года.

Абдрашитов В.Р. в период с 16.01.2009 года по 31.08.2010 года работал водителем-экспедитором ООО «Анна-Транс», что подтверждается записями за № 9 и №10 в трудовой книжке на имя Абдрашитова В.Р., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Доводы ответчика и его представителя о том, что договор аренду транспортного средства является фиктивным не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и доказательств в их обоснование, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ООО «Анта-Транс» и ООО «Автогрупп» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем.

В силу ч. 2 ст. 635 ГК РФ состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 года Абдрашитов В.Р. на ППТО «Каменный Лог» Ошмянской таможни Республики Беларусь, следуя в качестве водителя на выезд из Республики Беларусь в Литовскую республику, на грузовом автомобиле Вольво госномер № совершил административное правонарушение.

Постановлением судьи суда <адрес> от 30.07.2010 года Абдрашитов В. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 кодекса <адрес> об административных правонарушениях. Автомобиль - тягач седельный Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер № конфискован.

Постановлением судьи Гродненского областного суда <адрес> от 02.09.2010 года постановление судьи суда <адрес> от 30.07.2010 года в отношении Абдрашитова В.Р. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Факт изъятия автомобиля тягача седельного Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер № таможенным комитетом <адрес> подтвержден протоколом изъятия вещей и документов от 26.07.2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Вольво FН 13 440 конфискован в результате правонарушения, совершенного работником ООО «Анна-Транс» Абдрашитовым В.Р.

15.03.2011 года ООО «Анна-Транс» предъявило ООО «Автогрупп» претензию на выплату 2 750 000 руб. за утрату автомобиля Вольво FН 13 440, 2007 года выпуска, госномер №.

15.03.2011 года ООО «Автогрупп» перечислило платежным поручением № 72 денежные средства в размере 2 750 000 руб. на счет ООО «Анна-Транс».

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды транспортного средства от 31.05.2010 года в случаях виновных действий арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, произойдет гибель, утрата или повреждение транспортного средства, арендатор обязан возместить арендодателю причиненные эти убытки в полном объеме.

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ответственность за действия водителя Абдрашитова В.Р. была возложена на арендатора. Договор аренды транспортного средства таких условий не содержит.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что ООО «Автогрупп» несло ответственность за действия водителя Абдрашитова В.Р. не нашли своего подтверждения.

В обоснование своих доводов сторона истца также ссылается на наличие трудовых отношений между ООО «Автогрупп» и Абдрашитовым В.Р. Суд находит их необоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что трудовой договор ООО «Автогрупп» с Абдрашитовым В.Р., а также договор о полной материальной ответственности заключен 01.09.2010 года, т.е. после совершения административного правонарушении и конфискации автомобиля.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и конфискации автомобиля Абдрашитов В.Р. не являлся работником ООО «Автогрупп», следовательно, не может нести ответственность по трудовому законодательству перед ООО «Автогрупп».

Доводы представителя истца о том, что они возместили ущерб, причиненный собственнику автомобиля ООО «Анна-Транс» в размере 2 750 000 руб. не может служить основанием для взыскания денежных средств с Абдрашитова В.Р.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» к Абдрашитову Василию Рафаиловичу о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 27 июля 2011 года.

Судья -                           Л. А. Туранова