Дело № 2-756/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «05» августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Грайворонской И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Баранишиной Елене Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 21 июля 2008 года на основании заявления, поданного Баранишиной Е.Е. в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», должнику предоставлен кредит в сумме 20 035 рублей на срок по 17.05. 2009 года на приобретение товара. Баранишина Е.Е. обязалась оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 5 % в месяц, пени в размере 1,25% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не мене 5 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с Баранишиной Е.Е. в пользу Банка задолженность в размере 156 612,21 руб., в том числе 13313,39 руб. - задолженность по кредиту, 2354,28 руб. задолженность по процентам; 140944, 54 руб. - задолженность по пени, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332, 24 руб. В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Баранишина Е.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что подтверждается письменным заявлением. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Судом установлено, что 21.07.2008 года Баранишина Е.Е. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 20035 руб. Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и содержит все существенные условия договора. Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты. Ответчику на основании его заявления предоставлен кредит в размере 20 025 руб., следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте. В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям кредитного договора Баранишина Е.Е. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита 2594,62 руб. ежемесячно 17 числа каждого месяца. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный кредитным договором срок обязательство Баранишиной Е.Е. не исполнено, денежные средства по кредитному договору не выплачены. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора, установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 5% в месяц. Условия договора ответчиком не выполняются. Баранишина Е.Е. выплаты по кредитному договору производила не регулярно в сумме меньшей, чем указано в графике платежей по потребительскому кредиту, последняя выплата произведена 19.11.2008 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно представленных расчетов, на 28.03.2011 года за Баранишиной Е.Е. числится задолженность в размере 156 612,21 руб., в том числе 13313,39 руб. - задолженность по кредиту, 2354,28 руб. задолженность по процентам; 140944, 54 руб. - задолженность по пени. Согласно кредитному договору при нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1,25 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 руб. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Баранишиной Е.Е. в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 140944, 54 руб. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга по кредиту составляет 13313,39 руб., т. е. более чем в десять раз менее заявленной неустойки. В связи с изложенным суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 970 руб. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» признать обоснованными частично. Взыскать с Баранишиной Елены Егоровны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору: 13313,39 руб. - задолженность по кредиту, 2354,28 руб. задолженность по процентам; 10 000 руб. - пени за просрочку оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 руб., всего 26 637,67 руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л. А. Туранова