Дело № 2-818/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05»     августа       2011 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Грайворонской И.А.

с участием представителя КПКГ «Содействие» Немерцевой О. А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к Борисову Роману Валерьевичу, Горохову Александру Юрьевичу, Борисову Олегу Павловичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

01.09.2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Борисовым Р.В. заключен кредитный договор о предоставлении Борисову Р.В. денежных средств в размере 50 000 руб. на срок один год.

Борисов Р.В. обязался возвратить полученной кредит и уплатить кооперативу проценты из расчета 0,2 % в день на непогашенную сумму кредита исходя из фактического количества прошедших дней и продолжительности года.

Денежные средства в размере 50 000 руб. получены Борисовым Р.В. путем получения наличных денежных средств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договора поручительства от 01.09.2008 года с Гороховым А.Ю. и Борисовым О.П., по которым они обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Борисовым Р.В. обязательств по договору о предоставлении денежных средств.

Ответчики не исполняют свои обязательства по договору предоставления денежных средств, сумма задолженности составляет 96 349, 41 руб.

Дело инициировано иском Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие». Взыскать с Борисова Р.В., Горохова А.Ю., Борисова О.П. солидарно в пользу Кооператива задолженность в размере 96 549, 41 руб., в том числе 33 222,56 руб. - основной долг; 63 326, 85 руб. - проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3096,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Немерцева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, поскольку обязательство не исполнено.

Ответчики Борисов Р.В., Горохов А.Ю., Борисов О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики уклоняются от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора ответчиками не выполняются. Денежные суммы в счет оплаты по договору займа не вносились с 10.11. 2008 года.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направляя претензии заемщику и поручителям, однако как заемщик, так и поручители не приняли меры к добровольному погашению возникшей задолженности.

Согласно представленных расчетов, на 01.07.2011 года за Борисовым Р.В. числится задолженность в размере 96 549, 41 руб., в том числе 33 222,56 руб. - основной долг; 63 326, 85 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств с поручителей Борисова О.П. и

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме      3 096,50

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» признать обоснованными.

Взыскать солидарно с Борисова Романа Валерьевича, Горохова Александра Юрьевича, Борисова Олега Павловича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» задолженность по кредитному договору в размере 33 222, 56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 63 326,85 руб., государственную пошлину в размере 3096, 50 руб., всего 99645, 91руб..

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова