Дело № 2-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 августа 2011 года                                                                                       г.Шебекино                                                                                                     

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре Шайдаровой Н.Н.,

С участием истца Грековой Н.Н., ее представителя Величко А.Н. (по доверенности), ответчика Грекова Н.Д., его представителя адвоката Чефрановой Г.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грековой Натальи Николаевны к Грекову Николаю Дмитриевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

                                                                         у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ умер Греков Юрий Дмитриевич.

Дело инициировано иском супруги умершего Грековой Н.Н.., которая сослалась на то, родная тетя супруга Горбачева М.А. при жизни составила завещание от 22.11.1994 года, согласно которого она все принадлежащее ей имущество завещала своим двум племянникам Грекову Юрию Дмитриевичу и Грекову Николаю Дмитриевичу. Горбачева М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ее смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и земельного участка площадью 0,20 га, расположенные по адресу: Шебекинский р-он, <адрес>, земельной доли площадью 4,67 га в границах ЗАО «Донец» <адрес>. Ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов на наследственное имущество, самого завещания, болезни, а впоследствии и смерти Греков Ю.Д. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок дня его принятия, однако фактически принял наследство, пользовался садом, огородом, ухаживал за землей, строением, садом. Считает, что в силу указанных обстоятельств Греков Ю.Д. обладал всеми правами собственника на наследственное имущество, что порождает признание за нею права собственности на наследственное имущество на основании наследственной трансмиссии. Считаю незаконной выдачу нотариусом Шебекинского нотариального округа ответчику свидетельств о праве на наследство по завещанию, на основании которого он вправе претендовать на 1/2 долю имущества.

В ходе рассмотрении дела истица отказалась от заявленных требований в отношении земельной доли, дополнительно заявила требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Грекову Н.Д. нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в Шебекинском районе просит аннулировать свидетельства о праве собственности на спорное недвижимое имущество, выданные ответчику.

В судебном заседании Грекова Н.Н.., ее представитель поддержали исковые требования. Грекова Н.Н. пояснила, что как до смерти тети супруга Горбачевой М.А., так и после ее смерти, их семья часто ездила в Батрацкую Дачу, обрабатывали земельный участок при доме, ремонтировали постройки. После смерти Горбачевой М.А. Греков Ю.Д. болел, жил в домовладении по 1-2 недели периодически, помогал проживающему там сожителю умершей по имени Николай - ухаживал за садом, собирал урожай, поддерживал порядок во дворе. Не обращался с заявлением к нотариусу, так как Греков Н.Д. обещал оформить все документы, а затем поделить с братом все поровну.

Ответчик Греков Н.Д. заявленные требования не признал, поскольку после смерти Горбачевой М.А. только он фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на его содержание: сделал ремонт погреба, укрепил его стены, крышу, побелили стены, заново сделал ступеньки, покрасил дом снаружи, забор, сделал заново крыльцо, укрепил ступеньки металлическим уголком, снял растрескавшуюся штукатурку фундамента дома и сделал ее заново, покрасил, подремонтировал крышу над кухней, побелил кухню. Со своей женой обрабатывал огород, почистил сад от старых веток, оплачивал коммунальные платежи (газ, свет и др.). Ничего из этого не делал Греков Ю.Д., который не проявлял никакого интереса к наследственному имуществу. Он и его жена предлагали Грекову Ю.Д, оформить на кого-либо доверенность для оформления наследственного имущества, поскольку тот страдал заболеванием ног и обращение в различные инстанции было бы для него затруднительным, но тот отказался. Заявил о применении срока исковой давности в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ.

Представители третьего лица администрации Масловопристанского поселкового округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Третье лицо нотариус Шебекинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена. Согласно письменных возражений считает требования истицы незаконными и необоснованными, поскольку ею не представлено доказательств того, что Греков Ю.Д. фактически принял наследство после смерти Горбачевой М.А., неясно, хотел ли он его принимать. Наследственная трансмиссия не имеет к истице никакого отношения. Истица может требовать (если докажет на это право) только право в 1/2 доле. В нотариальной и судебной практике доказывание факта своевременности вступления во владение или пользование наследственным имуществом наследодателя производится разнообразными способами, доказательствами фактического принятия наследства могут быть и справки местной администрации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Грековой Н.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами наследственного дела после смерти Грекова Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что наследство после его смерти приняла его супруга, истица по делу, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства 15.12.2008 года.

Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истицей суду не представлено убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности Грекову Ю.Д. на момент смерти спорного имущества - 1/2 доли жилого дома с хозяйственными и бытовыми постройками и земельного участка площадью 0,20 га, расположенных по адресу: Шебекинский р-он, <адрес>

Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО9, представленной ею копии наследственного дела к имуществу Горбачевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что указанное имущество принадлежало Горбачевой М.А. на основании решения от 22.07.1992 года администрации Масловопристанского поселкового округа, выписки из похозяйственной книги.

Горбачева М.А. 22.11.1994 года составила завещание, согласно которого она все принадлежащее ей имущество завещала Грекову Юрию Дмитриевичу и Грекову Николаю Дмитриевичу в равных долях.

13.02.2009 года Грековым Ю.Д. было подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства после смерти Горбачевой М.А. по завещанию. 12.05.2010 года ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Истцом не представлено достоверных доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом после смерти Горбачевой М.А. ее супруга Грекова Ю.Д.

Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о фактическим вступлении Грекова Ю.Д. во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили в судебном заседании, что после смерти Горбачевой М.А. Греков Ю.Д. продолжал приезжать в Батрацкую Дачу, помогал сожителю умершей по-хозяйству. Однако, свидетели не были очевидцами совершения Грековым Ю.Д. каких-либо действий в отношении наследственного имущества.

Суд принимает также во внимание, что свидетели подтвердили факт оказания помощи Грековым сожителю умершей тети, а не его действия как собственника имущества по праву наследования в отношении своей собственности.

Свидетели ответчика ФИО12, ФИО13, ФИО14 подтвердили в судебном заседании пояснения истца о том, что после смерти Горбачевой М.А. лишь Греков Н.Д. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на его содержание: сделал ремонт погреба, укрепил его стены, крышу, побелили стены, заново сделал ступеньки, покрасил дом снаружи, забор, сделал заново крыльцо, укрепил ступеньки металлическим уголком, снял растрескавшуюся штукатурку фундамента дома и сделал ее заново, покрасил, подремонтировал крышу над кухней, побелил кухню, обрабатывал огород, почистил сад от старых веток, оплачивал коммунальные платежи.

Суд находит показания свидетелей достоверными. Они проживают по соседству со спорным домовладением. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрении дела нет.

Грековой Н.Н. представлены квитанции об уплате ею налога за землю в 2011 году, что не относится к сроку принятия наследства.

Не представлено истицей и доказательств наличия договоренности между наследниками Грековым Ю.Д. и Грековым Н.Д. об оформлении наследственного имущества на последнего и последующем его разделе ввиду отсутствия у Грекова Ю.Д. правоустанавливающих документов на наследственное имущество, поскольку при подаче заявления нотариусу о принятии наследства представление таких документов не требуется.

Поскольку истицей не доказано возникновение прав на домовладение, земельный участок у Грекова Ю.Д., не имеется оснований для удовлетворения исковых требований и в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных Грекову Н.Д. нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО9, аннулировании свидетельств о праве собственности на спорное недвижимое имущество, выданных ответчику.

Нет оснований для признания права собственности на спорное имущество за истицей на основании наследственной трансмиссии в порядке ст.1156 ГК РФ, поскольку Греков Ю.Д. не принял наследство по завещанию после смерти Горбачевой М.А. не по причине его смерти в установленный срок для принятия наследства.

Необоснованны и требования истицы об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти Горбачевой М.А., выданных Грекову Ю.Д., на том основании, что он вправе претендовать лишь на 1/2 долю наследственного имущества.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о не принятии Грековым Ю.Д. наследства по завещанию после смерти Горбачевой М.А., поэтому, поскольку Горбачева завещала свое имущество назначенным ею наследникам, часть имущества, причитавшегося Грекову Ю.Д. обоснованно перешла Грекову Н.Д.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Суд находит, что с даты смерти Грекова Ю.Д. начал течь для истицы срок исковой давности обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности истек 22.06.2011 года, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Грековой Натальи Николаевны к Грекову Николаю Дмитриевичу о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании свидетельств о праве собственности, - отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть с 10 августа 2011 года.

Судья                                                                              Подрейко С.В.