11 августа 2011 года                                                                                                                      г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Поддубной В.В.,

с участием ответчиков Пащенко В.В., Пащенко Р.В., Пащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко Виталия Владимировича к Пащенко Владимиру Витальевичу, Пащенко Раисе Вячеславовне, Пащенко Александру Владимировичу об определении долей в квартире,

установил:

Квартира №, расположенная в <адрес> передана в собственность Юрченко М.Н., Пащенко В.В., Пащенко Р.В., Пащенко В.В., Пащенко А.В.. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Юрченко М.Н., Пащенко В.В., Пащенко Р.В., Пащенко В.В., Пащенко А.В..

Дело инициировано иском Пащенко В.В., который просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/5 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослался на то, что участник приватизации Юрченко М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию к имуществу умершей. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по завещанию является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда.

В судебном заседании истец не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

         Ответчики Пащенко В.В., Пащенко Р.В., Пащенко А.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в собственность Юрченко М.Н., Пащенко В.В., Пащенко Р.В., Пащенко В.В., Пащенко А.В., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.01.1994 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском городском бюро технической инвентаризации.

Юрченко М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пащенко В.В. принял наследство после смерти Юрченко М.Н., что подтверждается копией наследственного дела №.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО7 препятствием к выдаче Пащенко В.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию является отсутствие документов, определяющих долю умершей в <адрес>, расположенной в <адрес>

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку один участник приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.

В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/5 доли.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пащенко Виталия Владимировича признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Марией Никитичной 1/5 долю в праве, Пащенко Виталием Владимировичем - 1/5 долю в праве, Пащенко Владимиром Витальевичем - 1/5 долю в праве, Пащенко Раисой Вячеславовной- 1/5 долю в праве, Пащенко Александром Владимировичем- 1/5 долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, т.е. с 16.08.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                С.В. Нессонова