Гр.дело № 2-911-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» августа      2011 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Грайворонской И.А.

с участием заявителя Мартыновой Е.Д., судебного пристава-исполнителя Мирошник А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению       Мартыновой Евгении Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

В отношении должника Мартыновой Е.Д. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Калюжной О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.12.2010 года исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением №-СВ.

01.07.2011 года произведено опись и арест автотранспорта, принадлежащего на праве собственности Мартыновой Е.Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.07.2011 года установлена оценка имущества, арестованного у Мартыновой Е.Д., автобуса марки ПАЗ 3205 госномер №, в размере 29500 руб.

Мартынова Е.Д. обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 13.07.2011 года, поскольку согласно заключению эксперта рыночная оценка арестованного имущества составляет 120 000 руб.

В судебном заседании заявитель Мартынова Е.Д. отказалась от заявленных требований, поскольку постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 13.07.2011 года отменено страшим судебным приставом 10.08.2011 года.

Судебный пристав исполнитель Мирошник А.В. в судебном заседании считает, что отказ заявителя от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

Заинтересованное лицо Калюжная О.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещена своевременно, причину неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ заявлен добровольно, в связи с добровольным урегулированием спора.

Заявитель понимает последствия, произведенного ею     действия. Данные действия не противоречат закону, не нарушают права и интересы заявителя и других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению Мартыновой Е.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л:

Производство по делу по заявлению Мартыновой Евгении Дмитриевны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение десяти дней с момента его оглашения путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья -                             Л. А. Туранова