19 августа 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Гащенко Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гащенко Нины Федоровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области об определении долей в квартире, установил: Квартира №, расположенная в <адрес> передана в собственность Гащенко В.В., Гащенко Н.Ф. в общую совместную собственность в равных частях. Дело инициировано иском Гащенко Н.Ф., которая просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников. В обоснование своих доводов сослалась на то, что участник приватизации Гащенко В.В. умер 15.04.2011 года. Она является наследником по закону к имуществу умершего. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство по закону является то обстоятельство, что доли в квартире выделены не были, а поскольку один участник совместной собственности умер, то определить доли возможно только по решению суда. В судебном заседании Гащенко Н.Ф. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> передана в собственность Гащенко В.В., Гащенко Н.Ф. в общую совместную собственность в равных частях, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.01.1996 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском бюро технической инвентаризации. Гащенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.04.2011 года. Гащенко Н.Ф. приняла наследство после смерти Гащенко В.В., что подтверждается копией наследственного дела №. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку один участник приватизации умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли. Ввиду неявки в судебное заседание представителя ответчика он не реализовал свое право на предоставление суду доказательств в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обратном. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 200.00 рублей надлежит отнести на счет местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Гащенко Нины Федоровны признать обоснованными. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершим ДД.ММ.ГГГГ Гащенко Виктором Владимировичем 1/2 долю в праве, Гащенко Ниной Федоровной 1/2 долю в праве. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова